建设工程纠纷胜诉，助力建筑公司免除连带付款责任

程隆银律师拥有本科学历，已执业逾11年，是云南悟同律师事务所的合伙人律师，同时还担任昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员。多年来，他办理了200多件案件，始终秉持“法理精湛，暖心为民”的执业理念，致力于维护当事人的最大合法权益。

程隆银律师擅长多个领域，刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等都是他的专长。他对待每一个案件都极其认真负责，从接待咨询时耐心倾听当事人诉求，到案件分析时精准找出争议焦点，再到证据梳理时逐页核对细节，最后在庭审交锋中据理力争，每一个环节都做到了精益求精。

接下来为大家分享一个他办理的建设工程施工合同纠纷案例。被告XX丙公司承接了昆明XX相关工程，之后将部分工程劳务分包给朱XX、安XX。朱XX又把XX号路电力管道安装工程分包给徐XX施工。施工过程中，监理单位提出质量整改要求，XX丙公司也出具了整改承诺。之后，朱XX、安XX与徐XX进行结算，确认了尚欠工程款。但款项一直未结清，徐XX便将XX丙公司等诉至昆明市官渡区人民法院，主张朱XX借用XX丙公司资质施工，要求XX丙公司承担连带支付责任。

面对这样的情况，XX丙公司委托程隆银律师与杨XX律师共同代理此案。程隆银律师结合案件事实、证据和法律规定，制定了针对性的辩护策略。他通过提交相关证据，明确XX丙公司与朱XX、安XX是劳务分包关系，而非挂靠关系；依据合同相对性原则，指出XX丙公司不应承担连带付款责任；针对工程质量和付款条件进行抗辩，说明徐XX主张全额付款及逾期利息的条件未成就；同时强化证据链，证实XX丙公司已按合同约定履行义务，不存在过错。

最终，法院采纳了程隆银律师的观点，认定XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系，XX丙公司不应承担合同责任，判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款及逾期利息，驳回了徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。

在这个案例中，程隆银律师精准界定了法律关系，成功反驳了“挂靠关系”的主张，为XX丙公司免除连带责任奠定了基础；坚守合同相对性原则，有力维护了XX丙公司的合法权益；全面抗辩降低了法律风险，强化了XX丙公司不应承担责任的论证逻辑。他的专业代理让XX丙公司摆脱了无法律依据的连带付款责任，避免了巨额经济损失，也为企业后续工程分包业务的合规开展提供了法律参考。

昭通程隆银律师凭借丰富的办案经验和专业的法律知识，在多个领域都能为当事人提供优质的法律服务。