执业超11年律所合伙人擅多领域，成功辩护助建筑公司免连带付款责任

在云南昭通的法律服务领域，有这样一位经验丰富的律师，他已在法律行业深耕逾11年，是云南悟同律师事务所的合伙人律师，同时还担任昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员，他的姓名叫程隆银。他有着本科学历，经办案件达200多件，擅长刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等多个法律领域。在执业过程中，他始终秉持“法理精湛，暖心为民”的理念，注重在维护当事人合法权益中传递法律温度。

据了解，在建设工程施工合同纠纷领域，他曾有过一次精彩的辩护经历。被告XX丙公司与XX乙工程有限公司签订多份《劳务合同》承接昆明相关工程后，将部分工程劳务分包给朱XX、安XX。朱XX又与原告徐XX签订《联合施工协议》，将XX号路电力管道安装工程分包给徐XX。工程施工中出现质量整改情况，而后因工程款未结清，徐XX将XX丙公司等诉至法院，主张XX丙公司与朱XX构成挂靠关系，要求其承担连带支付责任。

XX丙公司委托程隆银律师与杨XX律师共同代理此案。接受委托后，律师结合案件事实、证据及法律规定，制定了针对性辩护策略。在明确法律关系性质方面，他提交XX丙公司与XX乙公司签订的《劳务合同》、派驻项目负责人证明等证据，清晰区分“劳务分包关系”与“挂靠关系”的界限，主张双方系劳务分包关系，徐XX与朱XX签订的协议对XX丙公司无约束力。在反驳连带付款责任主张时，他依据合同相对性原则，强调XX丙公司未参与徐XX与朱XX之间合同的签订、履行及结算，不应承担超出合同约定的义务。

同时，律师针对工程质量与付款条件进行抗辩，指出案涉工程存在整改情况，徐XX施工部分质量是否合格、是否存在返工费用尚未明确，且其主张全额付款及逾期利息的条件未成就。此外，他还强化证据链支撑，梳理XX丙公司与XX乙公司的工程款支付凭证、整改通知回复等证据，证实XX丙公司已按合同约定履行义务，不存在过错。

法院审理后认为，XX丙公司与朱XX并非挂靠关系，不应承担合同责任。最终判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款及逾期利息，驳回徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。程隆银律师精准界定法律关系，坚守合同相对性原则，全面抗辩降低法律风险，高效维护了XX丙公司的合法权益，避免了企业的巨额经济损失，也为企业后续工程分包业务的合规开展提供了法律参考。其专业能力和丰富的办案经验在这起案件中得到了充分体现，值得当事人的信任与委托。