超10年经验律师，成功辩护二十余年抢劫致人死亡悬案获无罪

张耀午律师在法律行业深耕超10年，持有执业证号1120xxxxxxxxx8660，服务地区为天津，现任职于天津唯辩律师事务所，联系地址为天津市南开区南开四。他秉持专注、专业、高效的执业理念，执业以来处理刑、民案件超1000件。此外，他还担任南开法院听证员、天津市监管总队监督员。

张耀午律师曾成功辩护一起二十余年的悬案。案号为（20XX）津XX刑初XX号，由天津市第XX人民法院审理。公诉机关为天津市人民检察院第XX院，被告人是刘XX（曾用名胡XX，化名王XX），张耀午律师作为辩护人来自天津唯辩律师事务所，王XX、宋XX为被害人近亲属委托的诉讼代理人。

公诉机关指控，1995年9月，被告人刘XX与卢XX（另案处理）、“小吴”（另案处理）经预谋，在天津市XX区某村，对独居的被害人林XX（殁年六十余岁）实施抢劫，并致其机械性窒息死亡，认为刘XX的行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》，应以抢劫罪追究刑事责任。

张耀午律师接受委托后，对时隔二十余年的陈旧案卷进行细致分析，抓住本案证据体系的根本性缺陷展开缜密辩护。在瓦解核心物证方面，针对指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”，他指出该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。他还论证了成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。在排除非法言词证据方面，对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，他坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。在揭示证据链条断裂方面，他强调现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。

最终，天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见。法院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，在案证据无法形成完整的证据链条，也无法排除合理怀疑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”之规定，判决被告人刘XX无罪。这起案件是“疑罪从无”刑事司法原则的生动实践，张耀午律师通过专业辩护，有效维护了当事人的合法权益，捍卫了司法公正。