二审逆转！律师精准运用证据规则，为建材公司追回41万余元货款

在法律的江湖中，总有一些律师凭借着专业与智慧，在复杂的案件中力挽狂澜。陈兵兵律师，这位北京市盈科（南京）律师事务所的专职律师，执业已逾5年，毕业于国防大学，拥有军事学、法学双学士学位，他用自己的专业能力书写着一个个精彩的法律故事。

陈兵兵律师截止至今办理案件近1000件，秉持着“以专业守护公正，以激情驱动服务”的执业理念，在法律领域不断耕耘。他代理的一起建材公司买卖合同纠纷案，堪称经典。

我方当事人XX公司与园林建设公司签订《石材采购合同》及《补充协议》，为“上海XXXX会所项目”供应石材。合同履行后，园林公司尚欠部分货款未付。经多次催要无果，XX公司向一审法院提起诉讼，要求支付剩余材料款。然而，一审法院以关键证据《结算审核表》为复印件、无法与证人取得有效联系、供货数量举证不足等理由，驳回了XX公司的全部诉讼请求，当事人面临败诉的困境。

在这关键时刻，陈兵兵律师接受委托，作为上诉人的代理律师。他对一审判决进行了深入剖析，制定了以“证据规则突破”和“对方举证责任转移”为核心的上诉策略。

在强化证据链条方面，虽然两份《结算审核表》均为复印件，但陈兵兵律师在二审中重点强调，这是由园林公司的项目经理黄XX在通话录音中确认的交易习惯，该录音经对方确认真实性，成为扭转局面的关键。他精准适用举证规则，援引《民事诉讼法》及相关司法解释，指出《结算审核表》作为园林公司的内部文件，原件理应由其掌控。在我方已提供初步证据（复印件+录音佐证）的情况下，举证责任应转移至园林公司，若其无正当理由拒不提供原件，则应承担不利后果。

庭审中，陈兵兵律师还敏锐地指出，园林公司一方面否认收到审核材料，另一方面又声称已超额付款，其陈述自相矛盾，难以自圆其说。他将二审争议焦点成功锁定在“欠付货款的具体金额”上，围绕我方证据的证明力展开有效辩论，避免了在一审中纠缠不清的证人出庭、质量纠纷等问题。

最终，南京市xx人民法院完全采纳了陈兵兵律师的上诉意见，认定两份《结算审核表》虽为复印件，但在有通话录音佐证且原件应由对方控制的情况下，应予以采信。园林公司未能提供任何有效反证，应承担举证不能的责任。法院判决撤销一审判决，改判园林公司向我方当事人支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。

在本案中，陈兵兵律师展现出了非凡的专业能力和职业素养。他不为一审败诉所困，精准找到一审在证据认证和法律适用上的突破口；深刻理解并灵活运用“书证提出命令”精神和举证责任分配规则，将证据形式瑕疵的劣势转化为迫使对方承担举证责任的攻势；在二审庭审中，逻辑清晰地陈述观点，有效引导法庭关注核心法律问题，并成功揭示对方陈述的矛盾之处。他为客户实现了最大权益，通过二审程序，不仅为当事人成功追回全部欠款本金，还使得对方承担了总计15164元的诉讼费，最大限度地降低了当事人的维权成本，实现了完美的诉讼效果。陈兵兵律师用实际行动诠释了一名优秀律师的价值，为法律行业树立了榜样。