天津律师凭证据破抢劫罪指控，20年悬案终获无罪

1995年秋天，刘女士的丈夫林先生在村里收废品时意外身亡，当年被公诉机关指控为“刘XX伙同两人抢劫独居老人林先生并致其死亡”。二十多年间，卷宗早已泛黄，家属多方奔走却无果，直到张耀午律师介入。 

卷宗中夹着1995年的侦查记录，公诉机关指控的“铁证”在他眼中全是逻辑漏洞。首先是关键物证胶带：“公诉机关称现场提取的胶带上有刘XX指纹，但提取记录未注明提取人、提取过程，且那盘胶带早已失踪。无原物、无规范提取记录，指纹如何核对？”更关键的是，胶带作为日常用品，被害人是收废品的，完全可能是他人遗落，无法证明刘XX去过现场。 其次是同案犯证言。卢XX与“小吴”当年供述前后矛盾，先说刘XX在现场，后称其未参与。

张律师指出，当年审讯无同步录音录像，卢XX翻供称“被打后承认”，此类言词证据在法律上难以立足。 最后，现场勘查记录中提及的足迹、毛发等其他物证，均无法与刘XX形成关联。“所有证据碎片无法拼合完整链条，无法排除‘他人作案’可能。”张律师总结，本案符合“疑罪从无”原则，必须以证据链断裂为由辩护。 法庭上的细节之战：用证据说话，捍卫当事人权利 庭审中，张耀午律师逐项拆解指控漏洞：物证提取程序违法、关键证据丢失、同案证言存疑、证据链断裂……他反复强调：“法律赋予被告人的‘疑罪从无’权利，必须捍卫。”天津市第XX人民法院最终采纳其全部辩护意见，判决刘XX无罪。 

十年刑辩路：专业、专注、高效的执业底色 这样的“陈年旧案翻案”，是张耀午律师十余年刑辩生涯的缩影。他在天津唯辩律所深耕刑事辩护，处理刑民案件超1000件。他的执业理念始终是“专注每个案子、专业法律细节、高效解决问题”。

 除实战经验外，他还拥有两个特殊身份：南开检察院听证员与天津市监管总队监督员。“这些身份让我更懂司法程序的漏洞在哪，能从源头上帮当事人规避风险。”曾有当事人因不懂监管流程被处罚，张律师以监督员身份参与后，发现程序瑕疵，最终帮其挽回损失。