百亿非法集资案辩护：资深律师的精准博弈

2021年深秋，北京市某法院开庭审理一起涉案金额超百亿元的非法集资案。法庭内，控辩双方围绕被告人杨XX的量刑展开激烈交锋。这场庭审的背后，是陈晓伟深耕刑事辩护领域16年的专业缩影：截至目前，他独立承办的453起刑事案件中，均聚焦刑事辩护，成为刑事法律服务领域的“攻坚者”。 百亿迷雾中的辩护战场 这起涉案金额超百亿元的非法集资案，涉及2300余名报案人，资金规模达13亿余元，最终损失逾10亿元。被告人杨XX在案中担任某资产管理公司事业部副总裁，负责某地区业务，直接参与的非法吸收存款额达20亿元。2021年3月，杨XX因案件整体侦破被查获归案，其家属在案件审理期间代其退缴500万元违法所得。 面对如此重大且复杂的案件，陈晓伟律师团队在接手委托后，迅速展开工作。作为盈科北京刑事法律事务部主任、股权高级合伙人，他深知刑事辩护的核心在于“事实清楚、证据扎实”。在审查起诉阶段，陈晓伟带领团队系统阅卷，从浩如烟海的证据材料中梳理出杨XX在案件中的角色定位：从业务员到区域负责人的职级变迁，资金流转路径中的具体参与环节，以及其与同案犯的层级关系。 专业策略的多维博弈 阅卷完成后，陈晓伟团队形成了初步辩护策略框架。开庭前，他多次会见杨XX，核实关键细节，确保辩护方向与当事人陈述一致。针对案件争议焦点，辩护律师提出四项核心辩护意见： 其一，关于“自首”认定。辩护意见认为，杨XX首次到案后，在长达三年未被羁押期间均配合随传随到，且被执行逮捕时系经通知到案，符合“自动投案”的要件。但法院最终认定，因公安机关已掌握其居住信息并通过电话通知到案，其到案的“自主性”不足，未采纳自首认定，但肯定其配合侦查的情节，量刑时酌情考量。 其二，关于“立功”认定。杨XX曾协助公安机关辨认同案犯甘XX的居住地址，但法院指出，公安机关已掌握甘XX的地址并通过电话通知其在家等待，杨XX的行为未达到“协助抓捕”的实质要件，故未认定立功。 其三，从犯地位与作用。在共同犯罪中，杨XX作为区域负责人，虽参与部分资金招揽，但职级和作用相对核心参与者较弱，辩护律师主张其系从犯。法院采纳了这一意见，认定其在共同犯罪中起辅助作用。 其四，认罪认罚与退赔。杨XX自愿认罪认罚，并积极退缴500万元违法所得，辩护律师建议从轻处罚并适用缓刑。法院虽认可其退赔情节，但因“共同犯罪的作用、职级、违法所得情况及同案犯量刑平衡”，未适用缓刑，最终以“从犯、坦白、认罪认罚、退赔”为由，从轻判处有期徒刑五年六个月，罚金20万元。 刑辩之路的坚守与价值 庭审结束后，陈晓伟在办公室复盘时，在卷宗页边写下一行字：“刑事辩护不是‘胜诉’的博弈，而是对每一个法律细节的极致追求。”这句话恰如其分地诠释了他的执业理念。 作为盈科北京刑事法律事务部主任，陈晓伟不仅深耕个案，更在团队管理与行业标准建设中发挥引领作用。他毕业于中国政法大学，16年执业生涯中，从普通律师成长为全国优秀刑事律师（连续九年获评），其“精准辩护”的理念贯穿始终：在453起刑事案件中，他坚持“每案必阅卷、每点必核实”，对自首、立功等法律要件的辨析尤为细致，这种对细节的执着，使其在复杂案件中多次为当事人争取到最优结果。 从百亿非法集资案的辩护到日常的刑事合规咨询，陈晓伟始终以法律为尺，以证据为基，在维护当事人合法权益的同时，坚守着刑事辩护律师在法治进程中的专业担当。他的职业生涯，正是无数刑事辩护律师在“程序正义”与“实体正义”间探索的缩影——以专业对抗复杂，以坚守捍卫底线，这或许就是刑事辩护的终极价值。 核心亮点总结： -擅长领域：刑事辩护（聚焦复杂经济犯罪、职务犯罪等重大案件）； -典型案例：独立承办453起刑事案件，成功处理涉案金额超百亿非法集资案，为当事人争取从轻处罚（有期徒刑五年六个月，罚金20万元）； -专业资质：盈科北京刑事法律事务部主任、股权高级合伙人，中国政法大学毕业，连续九年获评“全国优秀刑事律师”； -专业优势：系统阅卷能力突出，擅长在复杂证据中梳理角色定位与资金路径，对自首、立功、从犯等法律要件辨析细致，坚持“每案必阅卷、每点必核实”，以细节把控实现当事人权益最大化。