二十年悬案沉冤昭雪，疑罪从无正名

在天津律师界，张耀午律师以“专注、专业、高效”的执业理念深耕刑事辩护领域。作为天津唯辩律师事务所执业超10年的资深律师，他累计承办刑、民案件超1000件，尤其在疑难复杂案件辩护中展现出卓越的专业能力。

其经典案例——为二十余年悬案中的被告人刘XX成功辩护抢劫罪不成立，最终推动法院以“证据不足”作出无罪判决，成为其职业生涯中践行“疑罪从无”司法原则的标杆。 在司法实践中，张耀午的专业能力获得行业高度认可。他担任南开检察院听证员、天津市监管总队监督员，以司法一线监督者身份参与规范执法流程，在刑案辩护领域的影响力与公信力日益凸显。

这种“从司法实践中来，到辩护实践中去”的职业路径，使其既能精准把握司法程序要点，又能从当事人角度出发制定辩护策略。 时间回溯至1995年9月，天津市XX区某村发生一起抢劫致人死亡案：被告人刘XX（曾用名胡XX，化名王XX）与同伙卢XX、“小吴”经预谋，对独居的被害人林XX实施抢劫并致其机械性窒息死亡。公诉机关指控刘XX构成抢劫罪，案件因证据链复杂、线索模糊，成为一桩二十余年未决的悬案。20XX年，天津市人民检察院第XX院重新提起公诉，案件进入天津市第XX人民法院审理阶段。 面对这份陈旧案卷，张耀午律师展开抽丝剥茧式分析。他首先聚焦指控核心——一份唯一能关联被告人与现场的“胶带指纹”物证：该物证存在提取程序违法、记录不全、关键原物丢失的问题，无法复核。结合被害人林XX收废品的职业背景，张律师论证“胶带具有高度流通性，指纹可能系案前他人遗留”，直接瓦解了控方证据链条。 同时，针对同案犯卢XX的证言矛盾与翻供，张律师指出其无同步录音录像佐证，无法排除刑讯逼供可能，依法申请排除该非法言词证据。

此外，现场勘查发现的多种足迹均无法与刘XX关联，且无任何直接证据证明刘XX到过案发现场。张律师在辩护中反复强调：全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，“他人作案的合理怀疑”始终存在。 天津市第XX人民法院经审理采纳张耀午律师的辩护意见，认定公诉机关指控“证据不足，指控的犯罪不能成立”，依据“疑罪从无”原则，最终判决被告人刘XX无罪。这场跨越二十余年的司法拉锯战，以“悬案终获清白”的结果，印证了张耀午律师以专业辩护捍卫当事人权益的职业追求。 

二十余年执业生涯中，张耀午始终将“专业”作为立身之本，以“专注、专业、高效”的态度应对每一起案件。他的客户群体多为面临重大刑事指控、证据存疑或疑难复杂案件的当事人，尤其擅长为陈年旧案、证据链薄弱的案件提供辩护支持。从二十余年悬案的“无罪之证”到千余件案件的高效办理，张耀午用专业与担当诠释着刑辩律师的价值——以法律为盾，为正义护航。