专注民商事争议解决的实务型律师

周耀东现执业于陕西众致律师事务所，执业证号1610xxxxxxxxx3373，服务区域以西安市为核心，辐射咸阳等地，办公地址位于西安市未央区北二环东段陕西众致律师事务所西区215室。其具备西北政法大学学术型硕士学历，持有国家认可的律师执业资质，执业以来累计承办案件347件，形成了以民商事争议解决为主、刑行交叉为辅的专业格局。 在专业结构上，周耀东约70%的案件集中于民商事合同领域，已成功办理147余件，涵盖建设工程、民间借贷、离婚、侵权责任、房屋买卖及劳动争议等高频纠纷类型；另约30%的案件涉及商事及执行事务，包括票据追索、股东损害债权人利益、执行追加、债权人撤销权等，对执行穿透诉讼与刑民交叉问题亦有实务经验。其执业理念明确指向“受人之托、忠人之事，法律范围内最大化委托人的合法权益”，强调在合法框架内实现客户利益的实质保障。 周耀东的社会角色亦体现其专业公信力。他现任西安市灞桥区人民法院委派调解员，参与基层矛盾化解；同时担任西安市未央区浐灞1号社区法律顾问及未央区消防单位法律顾问，为社区治理与公共安全提供法律支持，彰显其在地方法治生态中的嵌入性价值。 其典型办案成果之一，系代理一起发生于咸阳市秦都区人民法院的房屋租赁合同纠纷案。该案中，原告B公司起诉自然人A，要求其支付租金240610元及资金占用利息。周耀东作为A的代理人，围绕三大争议焦点展开系统抗辩。 首先，针对被告主体资格问题，周耀东指出：A系C公司发起人，为设立公司以个人名义与B公司签订租赁合同，商铺实际用于C公司经营。公司成立后，B公司与C公司签署补充协议、接收D（C公司股东）支付的租金、接受C公司出具的《以物抵债承诺书》，并在日常对接中始终以C公司为履约主体。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条，合同相对人可选择向发起人或公司主张权利，但B公司长期认可C公司为实际履约方，现转而起诉A，构成主体不适格。 其次，就欠付租金数额，周耀东提出：B公司已收取5万元履约保证金，且C公司通过《以物抵债承诺书》以设备折价5万元抵偿部分债务，两项合计应从诉请金额中扣除；此外，租赁期间商铺多次漏水，B公司未履行维修义务，依《民法典》第七百一十二条、第七百一十三条，应相应减少租金。 第三，关于资金占用利息，周耀东援引《民法典》第五百九十条，指出2020年3月至2021年9月间因疫情反复，儿童乐园行业处于实质停摆状态，属不可抗力影响，C公司非恶意违约，不应承担高额利息，且LPR四倍的计息标准缺乏合同与法律依据。 经庭审及庭后沟通，B公司最终撤回对A的起诉。该案虽未形成判决，但通过精准的法律适用与事实梳理，有效阻断了不当追责，保护了发起人个人权益，体现了周耀东在复杂合同关系中厘清责任边界的能力。 周耀东最能发挥专业价值的客户群体，主要为中小企业主、个体经营者及面临民商事纠纷的自然人，尤其在合同履行、公司设立过渡期责任划分、执行异议及疫情相关履约障碍等场景中，具备突出的实务应对能力。其工作风格注重证据链构建与法律规范的精准对应，避免情绪化表达，致力于通过制度化路径实现个案公正。