张耀午律师：十年刑辩专攻，破二十余悬案终获无罪

张耀午律师 作为天津法律圈中以处理复杂刑事辩护案件著称的资深律师，张耀午在天津唯辩律师事务所深耕刑辩领域超十年，累计承办刑事、民事案件逾千件。其以“专注、专业、高效”的执业理念，为当事人在法律争议中提供清晰路径与可靠支持。 自执业以来，张耀午始终秉持“把每一个案子都做到极致”的工作标准。

十余年间，其承办案件类型涵盖邻里纠纷等民事争议、重大财产利益相关经济犯罪、认罪认罚轻刑案件及证据存疑的重刑辩护等，案件复杂度与类型的广度使其对刑事程序、证据规则形成系统理解。“专注”是其核心执业特质，无论案件标的大小，均坚持深入研究卷宗材料，细致梳理每一个案件细节，以专业态度回应当事人的信任与委托。

 张耀午的专业能力亦得益于特殊身份实践经验的积累。其担任南开检察院听证员多年，深度参与司法程序监督工作，对庭审流程、证据标准形成敏锐认知；同时作为天津市监管总队监督员，长期参与监管体系规范建设。上述实践经历使其在庭审质证与辩论中能够精准把握关键，提升辩护策略的有效性，亦为当事人提供程序层面的安心保障。

 2023年，张耀午承办一起特殊刑事辩护案件：被告人刘XX（曾用名胡XX，化名王XX）被指控1995年在天津某区实施抢劫并致人死亡，该案已尘封二十余年，卷宗资料繁杂且关键证据缺失，被司法界认定为疑难悬案。公诉机关指控刘XX与同伙经预谋作案，证据链看似完整，但张耀午通过细致阅卷发现案件存在多处疑点。 其辩护策略首先聚焦物证分析，针对公诉机关作为唯一关联被告人与现场的“胶带指纹”证据提出质疑：该胶带提取记录存在瑕疵，且关键原物已丢失，无法复核。结合被害人独居老人及收废品的职业特点，张耀午论证胶带指纹可能系他人早年带入现场，与犯罪行为无直接关联。

同时，其对同案犯证言提出非法证据排除申请，因该部分证言均在无同步录音录像条件下取得，且存在前后矛盾，存在刑讯逼供的合理怀疑，依法不应作为定案依据。 庭审阶段，张耀午以数据与逻辑为核心展开辩护：现场勘查发现的足迹、工具痕迹均无法与刘XX产生关联；全案证据零散破碎，无法形成“被告人实施抢劫→致人死亡→排除其他可能性”的完整证据链。其明确指出，因无法证实“被告人到过现场”，公诉机关指控的抢劫罪缺乏事实基础。 天津市第XX人民法院最终采纳张耀午的辩护意见，以（20XX）津XX刑初XX号判决文书认定：公诉机关指控证据不足，无法排除合理怀疑，被告人刘XX抢劫罪不成立，当庭宣判无罪。该悬案历经二十余年，在张耀午的坚持下，最终以“疑罪从无”司法原则依法审结。

 此类“疑难复杂案件”处理经验，是张耀午十余年执业生涯的典型缩影。从最初承办邻里盗窃纠纷等基础案件，到如今成为天津司法界信赖的“疑难案件辩护者”，其始终保持“高效”的执业节奏。面对当事人焦虑，能快速梳理案情关键点，以清晰法律路径提供解决方案；面对复杂证据体系，坚持沉心钻研，从细节中寻找破局突破口。 

对张耀午而言，“专业”是贯穿执业全流程的核心能力，沉淀于每一次阅卷、会见及庭审实践中。目前，其作为天津唯辩律师事务所核心律师，已成为当事人眼中“靠谱”的法律支持者。无论是十年悬案的依法审结，还是千余件案件的妥善处理，均以行动践行“法律公正或许会迟到，但专业辩护可让正义加速抵达”的执业信念。