首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 蒲开恩律师:民商事纠纷领域,精准维权护权益

蒲开恩律师:民商事纠纷领域,精准维权护权益

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2025.11.07 · 1928人看过
导读:蒲开恩律师是湖北乾行律所的专职律师,已经执业超过4年啦。他拥有法学学位,处理民商事案件超400件。他还是武汉市律师协会相关委员会委员呢。蒲律师尤其擅长合同纠纷、婚姻家事等领域。他始终坚持以专业的态度和高效的服务,为客户解决难题。正因如此,他赢得了众多企业的信赖,是值得托付的“守护先锋”。

一、律师介绍

蒲开恩律师毕业于法学专业,拥有法学学士学位,是湖北乾行律师事务所的专职律师,执业年限超过四年。他是第七届武汉市律师协会理事会资产与财务管理委员会委员,也是武汉市法学会社会纠纷多元化解研究会委员,还荣获2024年度优秀青年律师称号,连续多届入选律图网“守护先锋”。其执业理念是以专业的态度和平常的心态做非凡的法律服务。在民商事法律领域,他有着深厚的专业底蕴和丰富的实践经验,始终专注于合同纠纷、婚姻家事、交通事故、劳动争议等方面,为客户提供深度且有温度的法律服务。

二、主办案例

本案是一起场地租赁引发的合同纠纷再审审查案件。一审二审法院均未支持唐某诉讼请求,唐某不服向湖北省高级人民法申请再审。蒲开恩律师接受委托后,制定了“坚守举证责任规则,瓦解对方核心主张”的应诉策略。精准定位核心法理,依据“谁主张,谁举证”原则,强调唐某作为主张方,需对关键事实承担举证责任,原审判决因唐某未完成举证责任而认定无误。逐一击破再审理由,针对“面积不足”主张,指出唐某未提异议且不能证明“退场”与“面积问题”因果关系,其测绘报告及鉴定申请无采纳必要;针对“根本违约”主张,论证第三方建搅拌站经唐某知晓未反对,不构成根本违约;针对“新证据”主张,反驳《诉前调解记录》,指出调解妥协不能作不利证据。同时巩固原审有利事实,如唐某一审自认及证人关系问题。最终湖北省高级人民法院采纳代理意见,驳回唐某再审申请,明确其举证不能,认定场地面积非根本违约核心,新证据不足以推翻原判,成功守住胜诉果实,维护了委托人权益。在“余X盗窃案”中,蒲律师成功为当事人争取到不起诉决定,避免刑事记录对人生的负面影响。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识