正当防卫怎么不算防卫过激

一、正当防卫怎么不算防卫过激

正当防卫与防卫过当的关键区分在于是否明显超过必要限度造成重大损害。

正当防卫是针对正在实施不法侵害行为的人所采取的制止不法侵害的行为。当面临紧迫的不法侵害时，为保护自身或他人合法权益，合理使用武力是正当的。

若防卫行为的强度与不法侵害的强度基本相当，或者虽然在强度上稍大于不法侵害，但并未给不法侵害人造成重大损害，就属于正当防卫。比如面对持刀行凶，用棍棒适度回击保护自己。

而防卫过当是防卫行为明显超过必要限度，造成了重大损害。例如不法侵害人已停止侵害，仍继续过度攻击致其重伤等。所以，只要防卫行为在合理限度内，与侵害行为的严重程度相匹配，就不算防卫过当，而是正当防卫。

二、正当防卫怎样认定

正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其认定需考虑以下方面：起因上，存在不法侵害，如故意杀人、绑架等；时间上，不法侵害正在进行，已经开始且尚未结束；意图上，防卫人具有防卫意识，是为制止侵害而非故意伤害对方；对象上，针对不法侵害人本人；限度上，不能明显超过必要限度造成重大损害，“必要限度”以有效制止不法侵害为标准。若明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

三、正当防卫怎样界定

正当防卫指为制止正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

界定正当防卫需考量以下方面。一是存在不法侵害，该侵害必须是现实存在而非假想的。二是不法侵害正在进行，即已经开始且尚未结束，事前或事后的反击不算正当防卫。三是防卫目的正当，是为保护合法权益，而非故意伤害他人。四是防卫行为针对不法侵害人本人。五是防卫限度适当，不能明显超过必要限度造成重大损害，若明显超过必要限度并造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

正当防卫与防卫过当的界限常常令人困惑。当探讨正当防卫怎么不算防卫过激时，要明白关键在于防卫行为的强度与不法侵害的强度相当。比如面对正在进行的严重暴力犯罪，采取较为激烈的防卫手段仍可能被认定为正当防卫。若不法侵害程度较轻，防卫行为却过度暴力，就可能被判定为防卫过激。而且防卫行为应是针对不法侵害的即时反应，不能明显超过必要限度造成重大损害。要是您对正当防卫的具体认定、如何准确把握尺度等还有疑问，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您深入剖析解答。