徐州鹿静律师，帮企业防住风险，筑牢安全防线

一、律师简介

在徐州法律界，鹿静律师声名远扬，是江苏立志律师事务所的执业律师及合伙人，同时担任徐州市律师协会惩戒委员会委员。

鹿静律师毕业于兰州大学法学系，拥有法学学位，并融合会计师严谨的财务思维与亲子教育心理学的洞察力，构建了独特的复合型知识体系。

自2008年投身法律服务工作，鹿静律师专注于刑事辩护、建设工程、合同法及婚姻家庭等核心领域。在刑事辩护中，处理重大经济交易刑事案件时，凭借曾担任主管会计的经历，她能精准把握关键证据，如同侦探般敏锐。在建设工程与合同法领域，她是精明的导航员，精通法律风险点，擅长处理复杂纠纷，还能提供前瞻性建议。在婚姻家事、遗产继承案件，尤其是未成年子女抚养权案件中，她凭借亲子教育心理学知识，实现情理法的有效融合，宛如温暖理智的知心人。

历经十余年执业锤炼，鹿静律师积累了丰富经验，成功代理多起有影响力案件，还担任十余家国家机关及大中型企业的常年法律顾问。她秉持“以勤勉己，以诚待人”的信条，认真严谨、尽职高效，赢得广泛尊重与好评，凭借卓越表现荣膺泉山区司法局“优秀律师”称号，为法律行业树立了典范。徐州鹿静律师，专业可靠，值得信赖。

二、典型案例

在徐州XX公司与青岛XX公司、张永军的纠纷中，徐州XX公司称已就涉案工程签订合同并部分履行，后因青岛XX公司原因退场。一审时，法院以其无证据证明履行合同内容、证据不足驳回起诉，二审维持原判。徐州XX公司不服，申请再审。

本案核心争议焦点有二：一是徐州XX公司是否实际履行合同及工程量价款如何认定；二是一审法院程序是否违法。再审申请人一审时提交相关证据，欲证明实际施工部分涉案工程并申请司法鉴定，却未被一审法院采信，二审法院也认为证据不充分。再审阶段，申请人指出一审法院在无其委托手续情况下确认他人答辩意见，属违法，且自身有充分证据。

此案难点众多。程序障碍方面，一审法院未授权便确认他人答辩意见，二审法院采信不符合规定的诉讼代理人意见；实体争议上，双方对徐州XX公司是否实际履行合同及工程量价款认定存在分歧，徐州XX公司虽觉自己有证据，但对方不认。

最终裁判结果为，法院审查认定一审、二审法院违反法定程序，原审仅因对方不认可就驳回诉讼请求明显不当。依照规定，指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。这位律师能在如此复杂案件中精准把握关键，为当事人争取再审机会，充分展现了专业能力与职业操守，值得信赖。