原告被告证据都不足怎么判决

一、原告被告证据都不足怎么判决

当原告被告证据都不足时，判决通常会较为谨慎。首先，法官会仔细审查双方提交的证据，确认其真实性、关联性和合法性。若证据确实严重不足，难以确定事实真相，一般会依据“谁主张，谁举证”的原则，判定负有举证责任的一方败诉。

比如，若原告主张被告违约，却无法提供有效的合同、交易凭证等关键证据，而被告也未能提供反证，那么原告很可能败诉。

在这种情况下，法官也可能会根据案件的具体情况，依职权进行调查取证，以获取更多的事实依据。但如果经过多方努力，仍无法获取足够的证据来明确事实，那么可能会做出证据不足，驳回原告诉讼请求的判决。

总之，证据不足会给案件的判决带来很大的困难，法官需要综合考虑各种因素，以确保判决的公正性和合理性。

二、原被告证据不足法院会按什么规则判决

在原被告证据均不足的情况下，法院通常依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则进行判决。

若原告提出诉讼请求，却无法提供充分证据证明其主张事实，要承担举证不能的不利后果，法院可能驳回原告诉讼请求。比如民间借贷纠纷中，原告仅称被告借款，但无借条、转账记录等关键证据，法院大概率不支持其还款诉求。

如果被告提出抗辩，也需对其抗辩事实举证，若证据不足，其抗辩主张也难以被法院采纳。

总之，在双方证据都不充分时，法院会审查哪一方负有举证责任，若该方不能完成举证，就会作出对其不利的判决，以此保障司法的公平与公正。

三、原被告证据不足法院会依何规则判决

在原被告证据均不足的情况下，法院会依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则判决。这一规则要求当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

若原告提出诉讼请求，但不能提供充分证据证明其主张的事实，要承担举证不能的不利后果，法院可能会驳回其诉讼请求。同理，若被告反驳原告请求，却无证据支撑其反驳理由，也会在相应争议点上承担不利后果。

另外，对于一些特殊侵权等案件，适用举证责任倒置规则，即由被告承担部分举证责任。若被告无法完成举证，也会承担不利判决结果。法院会综合全案情况，依据证据规则和法律规定，作出公正裁判。

当面临原告被告证据都不足的情况时，法院的判决并非无迹可寻。首先，法官会综合全案情况进行审查判断，若双方证据均无法有力支撑自身主张，可能会依据举证责任分配规则来考量。比如在一些合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方需承担相应举证责任。若该方证据不足，可能导致其主张不被认可。而且在这种证据不足的情况下，法院也可能会根据现有证据的证明力大小及当事人的陈述等进行自由心证。如果您对证据不足时的判决结果、举证责任分配等问题还存在疑问，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮吧，专业法律人士将为您详细解答。