不够合同诈骗罪能否定诈骗罪

一、不够合同诈骗罪能否定诈骗罪

合同诈骗罪与诈骗罪存在竞合关系。若行为人的行为虽未完全符合合同诈骗罪的构成要件，但符合诈骗罪的规定，且其行为严重侵犯了财产权益，可定诈骗罪。

合同诈骗罪要求以签订、履行合同为手段，骗取财物，具有特定的犯罪行为模式。而诈骗罪的构成要件相对宽泛，只要以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物即可。

如果行为人的行为主要体现为利用欺诈手段骗取财物，且与合同关系关联不大，通常定诈骗罪。但若行为与合同紧密相关，更符合合同诈骗罪的特征，应定合同诈骗罪。具体需根据案件的实际情况和证据来判断。

二、未达合同诈骗罪标准能定普通诈骗罪吗

未达合同诈骗罪标准有可能定普通诈骗罪。

合同诈骗罪与普通诈骗罪均属诈骗类犯罪，但两者有区别。合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，且有数额标准。若未达该标准，则不构成合同诈骗罪。

而普通诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。如果行为虽不符合合同诈骗罪构成要件，但符合普通诈骗罪的构成要件，如存在诈骗故意、实施诈骗行为且骗取财物达到普通诈骗罪数额标准，就可按普通诈骗罪定罪处罚。具体要结合案件事实、证据等综合判断。

三、未达合同诈骗罪标准可定普通诈骗罪吗

未达合同诈骗罪标准，在符合条件时可定普通诈骗罪。

合同诈骗罪与普通诈骗罪是特殊与一般的关系。合同诈骗罪要求在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物。若数额未达合同诈骗罪的追诉标准，但行为符合普通诈骗罪构成要件，仍可按普通诈骗罪论处。

普通诈骗罪指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法，骗取数额较大公私财物。当行为人实施诈骗行为，虽未满足合同诈骗罪标准，不过诈骗手段、主观故意及骗取财物等方面符合普通诈骗罪规定，且达到该罪数额标准，司法机关可按普通诈骗罪定罪处罚。

在探讨不够合同诈骗罪能否定诈骗罪这个问题时，要知道合同诈骗罪与诈骗罪虽有联系，但也有区别。若不构成合同诈骗罪，并不意味着不能构成诈骗罪。诈骗罪是更为宽泛的罪名，涵盖多种诈骗情形。比如在合同之外的其他交易领域，若存在以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，且达到一定数额标准，就可能构成诈骗罪。若您对这两个罪名的界限、认定条件等还有疑问，或者想进一步了解诈骗类犯罪的相关法律知识，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。