民事诉讼开庭判决到场是必须的吗

一、民事诉讼开庭判决到场是必须的吗

在民事诉讼中，当事人并非必须亲自到庭。

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

不过，若当事人委托了代理人，代理人可以在授权范围内代为参与庭审活动，行使相关诉讼权利。但一些涉及人身关系等特别重要的案件，如离婚诉讼等，当事人本人到庭更为适宜，以便更好地表达自身真实意愿等。所以，一般情况下不是绝对必须到场，但可能影响案件审理结果及自身权益保障，建议尽量按传票要求到庭参与诉讼。

二、民事诉讼中证人必须出庭作证吗

民事诉讼中，证人并非必须出庭作证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。但存在法定情形时，经人民法院许可，证人可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。

这些法定情形包括：因健康原因不能出庭的；因路途遥远，交通不便不能出庭的；因自然灾害等不可抗力不能出庭的；其他有正当理由不能出庭的。若证人无正当理由未出庭作证，其书面证言经对方当事人质证后，法院会结合其他证据对该书面证言的证明力进行审查判断，一般而言，未出庭证人证言的证明力相对较弱。

三、民事诉讼原告或被告不到场有何法律后果

在民事诉讼中，原告或被告不到场的法律后果有所不同。

若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；但被告反诉的，可以缺席判决。按撤诉处理意味着本次诉讼程序终结，原告若想继续主张权利，需重新起诉。

若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审、未进行答辩等情况下作出的判决，可能对被告不利，因为被告失去了在法庭上陈述观点、提供证据和辩论的机会。

总之，原被告都应重视诉讼程序，按时出庭参与诉讼，维护自身合法权益。

当我们探讨民事诉讼开庭判决到场是必须的吗这个问题时，其实还有相关的要点值得关注。比如若当事人无法到场，可以委托代理人参加诉讼，代理人在授权范围内的行为对当事人产生效力。此外，若原告无正当理由拒不到庭，法院可能按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决，缺席判决可能会使缺席一方丧失陈述和辩论的机会，从而影响自身权益。如果你对于民事诉讼中委托代理人的程序、缺席判决的具体影响等还有疑问，别让困惑困扰自己，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。