在上诉期间合同是否需继续履行

一、在上诉期间合同是否需继续履行

上诉期间合同原则上应继续履行。

从法律角度来看，合同自依法成立时生效，对双方具有法律约束力。上诉并不必然导致合同履行的中止。除非有法定的中止履行情形，如不安抗辩权的适用条件成就（一方有证据证明对方经营状况严重恶化等可能丧失履行债务能力的情形），或者合同明确约定上诉期间合同暂停履行等。

在大多数情况下，当事人应遵循诚实信用原则继续履行合同。若一方擅自停止履行，可能构成违约，需承担违约责任。若因上诉导致无法按时履行，应及时通知对方并说明合理理由。若对方因上诉期间合同未履行遭受损失，违约方可能需赔偿损失。总之，一般情况下合同在上诉期间需继续履行，特殊情况依法律规定和合同约定处理。

二、上诉期间合同义务不履行会担何法律责任

上诉期间，原判决尚未生效，但当事人仍需按合同约定履行义务。若不履行，可能承担以下法律责任：

违约责任：根据《民法典》规定，违约方应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。若合同约定了违约金，违约方需支付违约金。

赔偿损失：违约行为致对方损失的，应赔偿。损失赔偿额应相当于违约所造成损失，包括合同履行后可获利益，但不得超违约方订立合同时预见或应预见的因违约可能造成的损失。

强制执行风险：若上诉维持原判，对方可申请强制执行，届时违约方财产可能被查封、扣押、冻结等。

三、上诉期间不履行合同是否需担法律责任

上诉期间不履行合同通常仍需承担法律责任。在我国，上诉并不影响合同效力，合同双方当事人仍受合同约束。

根据《民法典》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。若一方在上诉期间不履行合同义务，构成违约。守约方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

不过，若合同中约定了合同履行需以一审判决生效为条件，且上诉使一审判决未生效，此时不履行合同可能不构成违约。具体情况要结合合同约定和实际案情判断。

当探讨在上诉期间合同是否需继续履行时，除了这一核心问题，与之紧密相关的还有若一方不履行合同的责任承担以及上诉结果对合同履行的影响。若在上诉期间一方擅自不履行合同，可能需要承担违约责任，赔偿对方因此遭受的损失。而上诉结果若维持原判，合同通常应按照原判决继续履行；若改判，合同履行情况则需根据新的判决调整。要是你对上诉期间合同履行细节、不履行责任认定等存在疑问，别让困惑困扰自己，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。