受贿罪中明借实要如何认定

一、受贿罪中明借实要如何认定

1.认定受贿罪中“明借实要”需综合多方面判断。有无正当借款事由、款项去向用途、双方关系背景、有无归还意思行为以及借款时双方利益关联，这些都是关键考量因素。

2.若国家工作人员无合理借款需求，款项用于挥霍或与借款事由不符，出借人与国家工作人员平时无经济往来且借款违背常理，国家工作人员无归还能力却借款或有能力却长期不还且无合理解释，以及出借人有求于国家工作人员职权，都可能构成“明借实要”的受贿行为。

3.解决措施和建议：司法机关应全面调查借款相关情况，收集多方面证据，如借款事由的合理性证明、款项去向的流水记录等。同时加强对国家工作人员的廉政教育，提高其法律意识，规范权力运行，从源头上减少此类受贿行为的发生。

二、受贿罪中“以借为名索贿”怎样判定

判定“以借为名索贿”可从以下方面考量：

有无正当合理的借款事由。若国家工作人员无合理借款需求却向他人“借”款，有索贿嫌疑。比如其经济状况良好，无资金周转困难情况。

款项的使用情况。若借款未用于借款事由所说用途，而是随意挥霍或用于个人非法活动，可能并非正常借款。

双方关系及借款过程。看双方平时交往是否存在请托事项，借款时是否有正常借款手续。若存在请托事项，且未出具借条等，有索贿可能。

归还的意思和行为。若有能力归还却长时间不还，也不作出还款意思表示，可能是索贿。如借款人多次暗示还款事宜，国家工作人员均不理会。司法实践中需综合多方面因素判断。

三、受贿罪中借用物品未归还怎样认定

在受贿罪中，借用物品未归还的认定需综合多方面因素。

首先看有无借用的合理事由。若国家工作人员在无合理需要的情况下“借用”物品，可能并非真实借用。例如，自身已有同类物品却借他人高档物品，就存在受贿嫌疑。

其次看财物的使用情况。若借用后长期、排他性地使用，甚至将物品用于个人盈利活动，而未归还，更倾向认定为受贿。

再者看双方关系及有无归还的意思表示和行为。若双方无正常借用往来，且国家工作人员未表现出归还意图，也未实施归还行为，可作为受贿认定的参考。

最后，结合财物价值及请托事项。若物品价值较大，且出借方有具体请托事项，国家工作人员利用职务便利为其谋利，即使以“借用”名义，也可认定为受贿。总之，要从主客观多方面综合判断是否构成受贿。

在探讨受贿罪中明借实要如何认定时，我们还需关注与之紧密相关的问题。一方面，认定后受贿财物的处置是个关键。一旦被认定为明借实要的受贿行为，受贿所得财物通常会依法予以追缴，上缴国库。另一方面，对于行贿方的责任认定也值得思考。如果行贿方明知是“明借实要”仍配合，也可能面临相应法律责任。

受贿罪的认定和处理关乎法律的公正与威严。若你对受贿罪中明借实要的认定细节、财物处置规定或行贿方责任等问题还有疑问，别让困惑困扰自己。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你精准解答。