前者诈骗取得能否善意取得

一、前者诈骗取得能否善意取得

1.诈骗获取的财物不符合善意取得制度要求。

善意取得需受让人取得财产时为善意，不知且不应知出让人无权处分。而诈骗行为意味着受让人明知或应知出让人无权处分，不满足善意构成要件。

2.特殊情况下，若受让人取得财物时确实不知出让人系诈骗所得，且支付合理对价并完成法定物权变动公示方式，可能存在例外。

但这种情况极少，需依据具体法律事实和证据综合判断。总之，通常诈骗取得的财物不能善意取得，需结合实际情况分析。

二、前者诈骗取得情形下善意取得是否成立

一般情况下，诈骗取得不符合善意取得的条件，善意取得通常不成立。

善意取得需满足以下要件：一是受让人受让该不动产或者动产时是善意；二是以合理的价格转让；三是转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

在诈骗取得的情形中，转让人并非基于真实意愿处分财产，其占有属于非法占有。而受让人若不知情可能看似符合“善意”，但由于转让人无处分权且取得财产的基础行为是诈骗这一违法行为，不符合合法的交易前提。并且从维护原所有权人合法权益和社会公平正义角度出发，若认定诈骗取得下能善意取得，会助长违法犯罪行为。所以，诈骗取得下通常不成立善意取得，原所有权人有权追回财产。

三、诈骗取得财物后第三人能否构成善意取得

一般情况下，诈骗取得财物后第三人难以构成善意取得。

依据《民法典》规定，善意取得需满足三个条件：一是受让人受让该不动产或者动产时是善意；二是以合理的价格转让；三是转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

在诈骗情形中，诈骗人对财物的占有本身就不合法，其转让行为属于无权处分。如果第三人知晓或应当知晓财物来源是诈骗所得，就不满足“善意”这一要件。即便第三人不知晓，但如果交易价格明显不合理，也不符合“以合理价格转让”的要求。所以，通常而言，诈骗取得财物后第三人很难满足善意取得的构成要件，原所有权人有权追回该财物。

在探讨前者诈骗取得能否善意取得这一问题时，我们了解到善意取得需满足一定条件。除了上述内容，还需知道若存在赃物等特殊情况，即便符合善意取得部分条件，也可能无法实现。比如通过诈骗手段取得的财物，在后续交易中，若第三人知晓其来源有问题，那么善意取得也难以成立。而且不同类型的财物在适用善意取得规定时也有差异。您是否对诈骗取得财物后涉及的善意取得问题仍有疑问呢？若您想进一步深入了解关于此类财物交易中的法律细节、善意取得的具体认定标准等，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您精准解答。