盗窃罪的着手点如何认定

一、盗窃罪的着手点如何认定

1.盗窃罪的着手点通常被认定为行为人开始对公私财物进行窃取行为之时。

比如犯罪嫌疑人潜入他人住宅并开始翻找财物，这就可视为盗窃罪的着手。

2.当行为人以秘密窃取方式接近财物，或开始实施直接夺取财物性质的行为时，也属于着手。

像在超市将商品藏入怀中准备带出且未付款的瞬间，同样属于盗窃罪的着手。

3.要判断着手点，需结合具体案件实际情况，综合考虑行为人的行为特征、主观故意以及与窃取财物的紧密关联性等因素。

不能一概而论，要根据不同情况进行准确判断。

二、盗窃罪的既遂标准该如何判定

盗窃罪既遂标准在理论和实践中有不同观点，我国司法实践中通常采用“失控加控制说”。

该学说认为，盗窃罪既遂是指被害人失去对财物的控制，同时行为人取得对财物的实际控制。比如，行为人将他人家中财物偷出房间藏于院外角落，被害人此时已失去对财物控制，行为人对财物取得实际支配，就构成既遂。

但也需考虑财物性质、形态等因素。像体积小的财物，行为人藏于身上就可能既遂；而体积大的财物，搬出一定空间、脱离被害人控制范围才算既遂。总之，判断盗窃罪既遂要综合多方面因素，以被害人是否失去控制和行为人是否取得控制为关键标准。

三、盗窃罪中既遂与未遂的界限如何判定

盗窃罪既遂与未遂的判定，司法实践中一般采用“失控+控制说”。

若被害人已失去对财物的控制，且行为人已实际控制财物，通常认定为既遂。例如，小偷偷走他人钱包并放入自己口袋，此时被害人无法再支配钱包，而小偷已掌控，构成既遂。但如果被害人虽对财物失去部分控制，行为人却尚未完全控制，一般认定为未遂。像小偷在公交车上扒窃乘客财物，刚下手就被发现，财物未被小偷有效掌控，属于未遂。

此外，财物的性质、形状、体积等也会影响判断。如体积小的财物，行为人藏于身上即可能既遂；而体积大的财物，需移出特定控制范围才可能既遂。

在探讨盗窃罪的着手点如何认定时，我们了解到这是一个复杂且关键的法律判定环节。除了正文所阐述的常见认定要点外，还有一些特殊情况值得关注。例如，当行为人通过网络技术手段实施盗窃时，着手点的认定就会有所不同。是侵入他人网络系统时算着手，还是开始实施窃取数据行为时算着手，这需要具体情况具体分析。若你对盗窃罪着手点认定的具体情形，或者不同场景下该如何准确判断等问题仍有疑问，不要错过获取专业解答的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解读。