构成合同诈骗罪原合同是否有效

一、构成合同诈骗罪原合同是否有效

1.在合同诈骗罪情形下，原合同通常是无效的。行为人为非法占有财物，于签订、履行合同过程中骗取对方财物，此行为违背合同法规定。

2.从法律层面来讲，欺诈行为致使合同订立基础缺失真实性，违背对方真实意愿，损害其合法权益，故而原合同应被认定无效。

3.像甲以虚构项目与乙签合同并骗取财物，此合同因甲的欺诈而无法律效力，乙有权主张合同无效并要求甲返还财物等，这充分体现了原合同无效的情形及后果。

二、构成合同诈骗后受害者能否主张合同撤销

构成合同诈骗后，受害者可以主张撤销合同。根据《中华人民共和国民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

合同诈骗中，诈骗方通过欺骗手段诱使受害者签订合同，受害者签订合同并非基于真实意愿，符合可撤销合同的法定情形。

不过，受害者需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。撤销合同后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。

三、合同诈骗中被骗方能否主张原合同无效

合同诈骗中，被骗方通常可主张原合同无效或撤销。依据《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若合同存在违反法律、行政法规的强制性规定，或行为人与相对人以虚假的意思表示实施等法定无效情形，合同无效。

在合同诈骗情形下，若诈骗行为致使合同存在上述无效情形，可主张无效；若仅因欺诈使被骗方违背真实意思签订合同，更适合行使撤销权。合同被撤销后，自始没有法律约束力，当事人需返还财产、折价补偿等。所以，被骗方应结合具体情况，通过法院或仲裁机构处理。

当探讨构成合同诈骗罪原合同是否有效时，首先要明确合同的效力认定是复杂且多面的。在构成合同诈骗罪的情况下，原合同的效力并非一概而论。一般来说，可能会因欺诈行为的严重程度、是否损害国家利益等因素而有所不同。若欺诈行为损害了国家利益，合同通常会被认定无效；若未损害国家利益，受欺诈方有权请求撤销合同。合同被撤销后，双方应返还因该合同取得的财产。如果您对构成合同诈骗罪时原合同的效力问题仍有疑问，比如合同被撤销后的具体返还方式等，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。