合同诈骗罪中合同的工具性如何认定

一、合同诈骗罪中合同的工具性如何认定

合同诈骗罪中合同的工具性认定，关键在于考察合同在诈骗行为中的作用。若合同只是行为人实施诈骗的幌子，并非交易的真实载体，那便具有工具性。

首先，看行为人有无真实履行合同的意图。若根本无意履行，仅借合同之名行骗，合同就是工具。其次，分析合同的签订、履行方式。若存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段签订合同，且未依约履行主要义务，合同工具性明显。再者，考量合同对诈骗行为得逞的作用。若没有该合同，诈骗难以实施，或能更轻易实施，合同就成了工具。例如，行为人以虚假的供货合同骗对方预付款，到手后消失，此合同就是诈骗工具，应认定为合同诈骗罪。

二、合同诈骗罪中合同工具性认定有啥标准

在合同诈骗罪中，合同的工具性认定有以下标准：

合同性质：该合同应是市场经济活动中的合同，体现市场交易关系，如买卖合同、借款合同等。行政合同、单纯的身份关系合同不在此列。

行为关联性：合同需与诈骗行为存在紧密关联，行为人是通过签订、履行合同的方式实施诈骗。即诈骗行为依托合同展开，利用合同条款虚构事实、隐瞒真相，使被害人产生错误认识并处分财产。

实质作用：合同在诈骗过程中起到关键的手段作用，是骗取财物的主要媒介。若合同只是形式，未在诈骗中实质发挥作用，则不能认定其具有工具性。

三、合同诈骗罪中合同的违法性认定标准是啥

合同诈骗罪中的合同应是能体现一定市场秩序、在市场经济活动中存在的合同。判断其违法性可从以下方面把握：

一是合同内容违法。若合同条款违反法律、行政法规的强制性规定，比如买卖毒品的合同，必然违法，这种合同不受法律保护，若借此实施诈骗则构成合同诈骗。

二是合同目的违法。当合同订立目的是为进行违法活动，像以签订合同为幌子进行非法集资等，就具有违法性。

三是主体资格违法。一方当事人不具备相应资质却签订特定合同，如无建筑施工资质承揽建筑工程合同，并借此诈骗对方财物，也涉及合同违法。需注意，应是违反效力性强制性规定才影响合同效力及认定违法。

当探讨合同诈骗罪中合同的工具性如何认定时，除了明确合同工具性认定本身，还有相关重要问题值得关注。比如认定合同工具性后，对犯罪数额的计算就会有相应影响，合同涉及的金额哪些应计入诈骗数额，这是实践中常引发争议的点。另外，合同工具性的认定也会关联到共犯问题，若多人参与利用合同实施诈骗，如何根据合同工具性作用来区分各共犯的责任大小。你是否在处理涉及合同诈骗罪的案件中，对这些方面存在疑问呢？如果对于合同诈骗罪中合同工具性认定后的犯罪数额计算、共犯责任划分等问题还有不解，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你精准。