帮信罪中应当明知如何认定

一、帮信罪中应当明知如何认定

在帮信罪中，“应当明知”通常需综合多方面因素认定。若行为人接到报案后未采取措施停止帮助行为，可作为明知的考量因素。其对上游犯罪活动的认知程度，如知晓交易资金的异常性、交易对象的可疑性等，也可能体现明知。另外，行为人与上游犯罪人的关系，如长期合作、有明确沟通了解犯罪活动等，也有助于认定“应当明知”。但这并非绝对，需根据具体案件情况进行综合判断。一般来说，不能仅凭单一因素就认定行为人“应当明知”，而要结合全案证据进行审慎考量。

二、帮信罪中“可能明知”又该如何判定

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，“可能明知”也就是司法实践中的“推定明知”。判定时可从以下方面考量：

行为方式：行为模式明显异常的，如使用虚假身份办理网络支付账户、频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施规避监管的，可推定为明知。

交易价格和方式：交易价格明显不合理，如提供技术支持、支付结算服务却收取远高于市场的费用；或交易方式可疑，如通过非正规途径交易且故意逃避资金监管等。

既往经验：若行为人曾因类似帮助行为受过处罚，又实施相同行为，一般可认定其明知。

不过，“推定明知”允许行为人提出反证，若能证明确不知情，则不能认定为“明知”。

三、帮信罪中推定应当明知的法律依据有哪些

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪。推定“应当明知”的法律依据主要有：

《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》：为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但有相反证据的除外：经监管部门告知后仍然实施有关行为的；接到举报后不履行法定管理职责的；交易价格或者方式明显异常的；提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；其他足以认定行为人明知的情形。

在帮信罪里，“应当明知”的认定至关重要。除了常见的一些明显情形，比如交易价格明显异常等，还涉及很多复杂情况。比如帮助行为与被帮助对象的业务明显不符，却未作合理核实就继续提供帮助，这也能认定为应当明知。还有在收到相关部门的通知、警告后，仍不停止帮助行为，也会被视为应当明知。倘若你对帮信罪中应当明知如何认定，或帮信罪的其他相关法律问题存在疑问，别再纠结。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为你详细解读帮信罪的认定标准及相关法律要点，为你解惑。