专属管辖能否排除仲裁机关
专属管辖乃法律强制规定某类案件仅能由特定法院管辖，具排他性。仲裁则是双方自愿将争议交予仲裁机构裁决的纠纷解决方式。
法律体系中，二者皆有其适用范围与规则。专属管辖意在维护特定法律关系稳定公正，让相关案件得特定法院专业处理。
仲裁基于当事人协议，有灵活性与保密性等优点。若专属管辖案件符合仲裁协议约定，仲裁机关可受理并仲裁。
总之，专属管辖与仲裁机关在不同法律情境下发挥作用，专属管辖不排除仲裁机关介入，需依法律规定与当事人约定确定。
二、专属管辖下仲裁协议效力如何认定
专属管辖主要是针对诉讼而言，是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖。而仲裁与诉讼相互排斥，仲裁协议具有排除法院管辖的效力。
认定专属管辖下仲裁协议的效力，通常依据《仲裁法》。若仲裁协议满足以下条件则有效：一是当事人具备缔约能力；二是意思表示真实；三是约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围。即便案件属于专属管辖范围，只要仲裁协议符合上述条件，依然有效。
不过，若仲裁协议存在法定无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定可仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立仲裁协议等，该协议无效，此时专属管辖的诉讼规则会发挥作用，案件由专属管辖法院审理。
三、专属管辖是否会影响仲裁协议效力
专属管辖一般不影响仲裁协议效力。专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，排除其他法院管辖。而仲裁是与诉讼并行的纠纷解决方式。
根据《仲裁法》规定，有效的仲裁协议排除法院的司法管辖权。即便案件属于专属管辖范围，但只要仲裁协议符合法定要件，即有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，且不存在法定无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立仲裁协议等，该仲裁协议依然有效。
所以，专属管辖主要针对法院管辖，并不对仲裁协议效力产生实质影响，当事人仍可依据有效仲裁协议通过仲裁解决纠纷。
当我们探讨管辖能否排除仲裁机关时，要明确这其中有着复杂的法律关系。一般来说，有效的仲裁协议可以排除法院的管辖权。但对于管辖能否排除仲裁机关，情况并非绝对简单。比如在一些特殊的合同纠纷中，即使存在约定管辖条款，若该纠纷同时符合仲裁受理条件，仲裁机关仍可能受理。这其中涉及到仲裁协议的效力认定、合同性质等多方面因素。你是否在相关法律问题上有疑惑呢？如果对于管辖与仲裁机关的关系、仲裁协议的有效性等问题还有不清楚的地方，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
