合同约定仲裁被告提出管辖异议有效吗
1.合同约定仲裁后，被告提管辖异议大多无效。因为仲裁协议能排除法院管辖，约定了仲裁条款就应优先用仲裁程序解决纠纷。被告提异议是想让案件归法院管，这与仲裁协议约定相悖。
2.不过，若被告能证明仲裁协议无效、协议不明确或无法执行等法定情形，法院会依具体情况审查并裁决。但通常来说，合同约定仲裁后被告提管辖异议的行为较难被支持。
二、合同仲裁中被告提管辖异议法院会支持吗
在合同仲裁中不存在“被告”及向法院提管辖异议的说法。若一方当事人向法院起诉，另一方认为应仲裁，可提管辖异议。法院是否支持需依据具体情形判断。
若合同中有合法有效的仲裁条款，约定了明确的仲裁机构，发生纠纷应提交仲裁，此时另一方提管辖异议，法院大概率会支持，裁定驳回起诉。但仲裁协议无效的除外，如约定的仲裁事项超出仲裁范围、无选定仲裁委员会且达不成补充协议等。若合同未约定仲裁条款或仲裁条款无效，一方提管辖异议，法院通常不会支持。
三、合同约定仲裁时原告应对管辖异议有何举措
在合同约定仲裁的情形下，通常不存在“原告”“管辖异议”的说法，诉讼中的原告、管辖异议是法院诉讼程序概念，仲裁用申请人、仲裁协议效力异议表述。
若一方以仲裁协议无效提出异议，申请人可积极应对。首先，要审查仲裁协议本身是否符合法律规定，比如是否有明确仲裁事项、选定的仲裁委员会等。若协议有效，可依据《仲裁法》规定，在首次开庭前向仲裁委员会提出对异议的反驳，指出协议有效，仲裁委有管辖权。若仲裁委认定仲裁协议有效，会继续仲裁程序；若被申请人就仲裁协议效力向法院申请裁定，申请人应积极参与法院程序，举证证明仲裁协议有效，争取让法院作出维持仲裁协议效力的裁定。
当探讨合同约定仲裁被告提出管辖异议是否有效时，我们需要深入剖析相关法律规定。一般来说，既然合同已明确约定仲裁，那么被告提出的管辖异议通常是无效的。因为仲裁协议具有独立性，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。但这并不意味着没有特殊情况，比如仲裁协议本身存在瑕疵等。若您对于合同约定仲裁下被告提出管辖异议的效力、仲裁协议的认定等还有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您精准解读，帮您理清其中的法律关系，妥善解决您的困惑。
