敲诈勒索罪和盗窃罪刑法上有什么不同

一、敲诈勒索罪和盗窃罪刑法上有什么不同

敲诈勒索罪与盗窃罪在我国刑法体系中的主要差异在于犯罪手段以及所侵害的财产权性质。敲诈勒索罪是以恐吓或者威胁等方式，强迫受害人自愿交付财物，其重点在于对受害人意志的强制性影响；然而，盗窃罪则是通过秘密手段获取他人财物，并不依赖于受害人的意愿，其重点在于对财物的实际控制。这两种犯罪在主观意图及客观行为模式方面均存在显著差异。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，对于敲诈勒索公私财物的行为，若涉及金额较大或者多次实施此类行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还可能被判处罚金；若涉及金额巨大或者具有其他严重情节，将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，同样也可能被判处罚金；若涉及金额特别巨大或者具有其他特别严重情节，将面临十年以上有期徒刑的刑罚，并且仍需承担罚金责任。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、敲诈勒索罪刑事责任应该怎么承担?

关于敲诈勒索罪的刑事责任承担问题，依据相关法律规定，具体包括以下几个方面:

首先，对于曾触犯本项犯罪的人士来说，他们通常需要承受的是三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还需面临着罚金的处罚；

第二，如果犯罪行为人实施了数额较大或是情节较重的敲诈勒索行为，将有可能被判处三年以上直至十年以下有期徒刑，同时也会面临罚款的处罚；

最后，对于敲诈勒索金额特别巨大或者情节极其恶劣者，将会面临十年以上有期徒刑以及附加罚款的严厉惩罚。《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、敲诈勒索罪只有录音能定罪吗

关于在刑事案件中仅仅凭借录音而无法对敲诈勒索罪进行有效认定这一问题，从法律角度而言，确实存在其必然性与合理性。尽管录音这种证据形式具有一定程度上的可信度，但是想要真正成为认定犯罪行为的铁证，仍需依赖于其他多种证据元素的共同作用，从而构建出一条完整且严密的证据链条。这些证据元素包括但不限于犯罪嫌疑人的自白、受害者的陈述以及目击证人的证词等等。除此之外，我们还必须对录音证据的真实性和合法性进行严格的审查和评估。在实际的司法审判过程中，法院会根据各种复杂的因素进行全面的考虑和权衡，以此来判断证据是否充足，进而决定是否可以判定被告人犯有敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪与盗窃罪的主要差异在于犯罪手段及侵害的财产权性质。敲诈勒索罪以恐吓或威胁方式迫使受害人交出财物，强调对受害人意志的强制影响；而盗窃罪则通过秘密手段获取财物，不依赖受害人意愿，重点在于对财物的实际控制。根据《刑法》规定，敲诈勒索公私财物涉及不同金额和情节，将面临不同刑罚。