帮信罪是按获利量刑吗

一、帮信罪是按获利量刑吗

在协助信息网络犯罪活动罪的刑罚裁定时，其所依赖的并不仅仅是个人从中获取的盈利。

实际上，盈利状况虽属于量刑时需要考虑的重要因素之一，然而它并非唯一的决定性因素。

在进行量刑时，我们还需全面地评估犯罪行为的性质、情节、对社会所带来的危害程度以及犯罪者的认罪态度等多个方面的因素。

举例来说，若犯罪情节严重，即便犯罪者从该犯罪活动中获得的利润较低，他仍有可能面临较为严厉的刑事制裁；

反之，倘若犯罪情节轻微，尽管犯罪者从该犯罪活动中所获得的利润颇丰，其所应承受的刑罚亦可能相对较轻。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

协助信息网络犯罪活动罪量刑，不只看个人盈利，还需综合考量犯罪性质、情节、危害程度、认罪态度等。如犯罪情节严重，即使盈利少也可能受严厉制裁；若情节轻微，即便盈利多刑罚也可能较轻。盈利只是重要因素之一，非唯一决定因素。

二、帮信罪是按流水判吗

首先，明确回答是否存在可能触发相关处罚的行为;

其次，就具体的条件进行详细列举:

其一，需要针对三个以上对象提供实际的援助或协助;

其二，涉及金额达到了二十万元人民币以上的结算收付;

其三，通过投放广告等手段涉及的资金规模大于五万元人民币;

其四，实际违法收益超出了一万元人民币以上;

其五，在过去两年内，个体曾经由于非法利用信息网络或者危害计算机信息系统安全的行为而受到过行政方面的处罚，同时该个体也参与并协助了信息网络犯罪活动;

此外，涉及到的被帮助对象必须实施了犯罪行为且带来了严重的后果;

最后，如果符合上述全部或部分条件，也会构成相应的法律责任事宜。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪是按涉案金额吗

在对于帮信罪的定罪量刑上，虽然确实需要参照涉案金额的大小，但是这并非唯一的考量标准。实际上，在实际的司法操作中，涉案金额被视为衡量该罪行严重性程度的关键要素之一。通常情况下，涉案数额的高低往往反映出该犯罪所造成的危害结果的严重程度。然而，除了参考涉案金额之外，司法机关也会全面评估犯罪嫌疑人的主观恶意程度、是否存在自首立功的行为及曾经因为类似违法行为受到刑事追究等多种纷繁复杂的情节。举例而言，倘若犯罪嫌疑人明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动，却依然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，甚至包括广告推广、支付结算等方面的协助，即便涉案金额相对较低，只要情节严重，同样可能会被判定犯有帮信罪。总的来说，帮信罪的定罪量刑是一个需要全方位权衡各种因素的复杂过程。

协助信息网络犯罪活动罪量刑，不只看个人盈利，还需综合考量犯罪性质、情节、危害程度、认罪态度等。如犯罪情节严重，即使盈利少也可能受严厉制裁；若情节轻微，即便盈利多刑罚也可能较轻。盈利只是重要因素之一，非唯一决定因素。