首页 > 法律知识 > 合同事务 > 合同纠纷 > 居间合同纠纷管辖法院是否具有管辖权

居间合同纠纷管辖法院是否具有管辖权

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2025.05.27 · 2065人看过
导读:居间合同的管辖法院双方有约定的按照约定管辖,没有约定的,通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。居间合同和行纪合同的区别如下:1、办理事务的范围不同。2、标的不同。居间合同的标的是居间人为委托人进行一定的事实行为,而行纪合同中行纪人受托的事务是法律行为。
居间合同纠纷管辖法院是否具有管辖权

一、居间合同纠纷管辖法院是否具有管辖权

居间合同管辖法院双方有约定的按照约定管辖,没有约定的,通常由被告住所地或者合同履行地民法院管辖。

居间合同和行纪合同的区别如下:

1.办理事务的范围不同。

在我国行纪业务主要包括办理购销货物、寄售商品和有价证券的买卖等业务。

居间的业务范围较广,除法律禁止交易的事项以及国家管理的未允许放开市场经营的重要生产资料和部分生活资料以外,均可以进行居间服务

2.标的不同。

居间合同的标的是居间人为委托人进行一定的事实行为,而行纪合同中行纪人受托的事务是法律行为

民法典》第九百六十一条

中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。

二、居间合同纠纷判决借款有效吗

针对居间合同纠纷的裁判结果及其与借款行为的有效性之间的关联性问题,我们需要明确了解到此两者之间并无必然的因果联系。居间合同所涉事项主要涵盖了居间方在推进商业交易等活动中所应承担的相应权利及义务;而对于借款行为的合法性,则需依据相关的法律法规予以判定。若仅为单纯的居间合同纠纷案件,其裁判结果往往仅针对居间合同关系中产生的争议焦点做出裁定,而不会直接对借款行为的有效性进行确认或否定。因此,借款行为的有效性取决于是否存在诸如借款合同违反法律强制性规定、存在欺诈胁迫等导致合同无效的特定情况。这两种法律关系以及争议领域具有各自独立的特点,不能仅仅依据居间合同纠纷的裁判结果便断言借款行为的有效性。在评估借款行为的有效性时,必须依据专门的借款法律规范以及具体的案件事实进行全面的考虑和权衡。

《中华人民共和国民法典》第五百零二条

依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。

依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。

网站地图
更多

合同纠纷最新文章

遇到合同纠纷问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询