若有仲裁约定，法院是否能受理

不少人在签订合同的时候，会约定通过仲裁来解决未来可能出现的纠纷。可万一发生争议后，其中一方没走仲裁程序，而是跑去法院起诉了，这时候法院还能不能受理呢？这个问题在实际生活中很常见，很多人因为不太清楚相关规则，在解决纠纷的第一步就犯了难，导致后续的维权之路变得曲折。接下来咱们就好好聊聊，有仲裁约定的情况下，法院到底会不会受理案件。

一、仲裁约定有效的情况

如果双方的仲裁约定是有效的，法院一般不会受理。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。比如甲和乙签订了一份买卖合同，合同里明确约定若发生争议提交某仲裁委员会仲裁。后来双方真的因为货物质量问题起了纠纷，甲没去仲裁，而是直接到法院起诉乙。这种情况下，法院在审查发现有有效的仲裁约定后，通常会裁定驳回甲的起诉。因为有效的仲裁约定排除了法院的管辖权，当事人应该按照约定去仲裁机构解决纠纷。

二、仲裁约定无效的情况

要是仲裁约定无效，法院就能受理了。仲裁约定无效的情形有多种，比如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议等。举个例子，丙和丁在合同中约定，因合同履行产生的所有纠纷都提交某仲裁委员会仲裁，但其中涉及到婚姻关系的部分也包含在内。由于婚姻关系纠纷不属于仲裁范围，这部分仲裁约定就是无效的。如果丙就这部分纠纷向法院起诉，法院是可以受理的。

三、一方起诉未声明有仲裁约定的情况

有时候一方起诉时没有声明有仲裁约定，另一方在首次开庭前也没有对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院可以继续审理。比如戊和己有仲裁协议，但戊起诉到法院时没提这事，己在法院首次开庭前也没提出异议，还参加了庭审，那么就相当于双方都放弃了仲裁协议，法院会继续审理这个案件。

四、确定仲裁约定有效性的方法

当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。比如庚和辛对仲裁协议的效力有争议，庚向仲裁委员会请求决定，辛向法院请求裁定，这种情况下就由法院来裁定仲裁协议是否有效。

如果遇到了有仲裁约定但又不确定法院能否受理的情况，纠纷可能还有后续发展。比如仲裁程序和诉讼程序的时间成本、费用成本不同，到底选择哪种途径解决更划算，还有后续执行的问题。这些复杂的情况可能会让当事人摸不着头脑，不知道该如何应对。这时候可以到律图咨询律师，律图平台汇聚了众多有丰富经验、专业资质可核验的律师，他们不会做虚假承诺，能结合具体情况给出合理的建议，帮助当事人理清思路，保障当事人的合法权益。