当有仲裁与法院时，应当怎样选

在商业活动或者日常生活里，人与人之间难免会产生一些矛盾纠纷。这时候，就面临着选择解决途径的问题，仲裁和法院诉讼就是两个常见的方式。选对了解决途径，能让纠纷快速、公正地得到处理；要是选错了，可能会让事情变得更麻烦。那么，在有仲裁和法院可以选择的时候，到底该怎么选呢？下面就来详细说说。

一、了解仲裁与法院诉讼的特点

仲裁是一种非诉讼的争议解决方式，由双方当事人自愿将争议提交给中立的仲裁机构进行裁决。仲裁具有灵活性、保密性等特点。比如，在一些商业合作中，双方可能约定将争议提交给某仲裁机构，仲裁的程序可以由双方协商确定，而且仲裁的过程和结果通常是不公开的，这对于一些企业保护商业秘密很有帮助。

法院诉讼则是通过国家司法机关，也就是法院来解决争议。法院诉讼具有强制性和权威性，一旦一方起诉，另一方必须参与诉讼。法院的判决具有强制执行力，如果一方不履行判决，另一方可以申请强制执行。

二、考虑纠纷的性质和类型

不同性质和类型的纠纷适合不同的解决方式。如果是合同纠纷，而且合同中约定了仲裁条款，那么通常就只能选择仲裁。比如，甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中明确约定如果发生争议，提交某仲裁机构仲裁，那么当双方因为货物质量问题产生纠纷时，就应该按照合同约定选择仲裁。

如果是涉及人身关系的纠纷，如离婚、继承等，一般只能通过法院诉讼解决。因为这些纠纷涉及到身份关系的确认和变更，需要法院的权威判决。

三、权衡时间和成本

仲裁的程序相对简单，时间可能会比法院诉讼短一些。而且仲裁费用通常是由双方当事人分担，具体费用可以根据仲裁机构的规定和案件的复杂程度来确定。例如，一些简单的仲裁案件可能几个月就能出结果。

法院诉讼的程序相对复杂，时间可能会比较长，尤其是一些复杂的案件，可能需要几年时间才能审结。同时，法院诉讼还需要缴纳诉讼费等费用，成本相对较高。

四、考虑执行的便利性

仲裁裁决和法院判决都具有强制执行力。但是，如果纠纷涉及到境外的当事人或者财产，仲裁裁决在国际上的认可度可能会更高一些，执行起来相对更容易。比如，一家中国企业和一家外国企业发生纠纷，如果选择仲裁，仲裁裁决在国际上更容易得到承认和执行。

如果纠纷主要涉及国内的当事人和财产，法院判决在国内的执行可能会更方便一些，因为法院可以直接采取强制执行措施。

在选择了仲裁或者法院诉讼解决纠纷后，后续可能还会遇到执行难、对方不服裁决或判决等问题。这些问题处理起来可不容易，一旦处理不当，可能会让之前的努力白费。这时候，不妨到律图咨询本地律师。律图平台上的律师都具备专业的执业资质，可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，为你制定合适的解决方案，帮你顺利解决后续的麻烦事，让你的合法权益得到更好的保障。