首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 梳理39幅知产权属凭证推进盲盒商标著作权交叉侵权纠纷妥善处理

梳理39幅知产权属凭证推进盲盒商标著作权交叉侵权纠纷妥善处理

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.11.09 · 1524人看过
诉讼指南专业律师 巨婷芳律师 已认证
评分:5.0 服务:661人 执业14年
律所:北京大成(南京)律师事务所
执业证号:13201201211140897
擅长领域:知识产权、合同事务、公司经营
咨询电话:152-5099-2622
代表案例:20个
律师优势:有团队,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;巨婷芳律师,北京大成(南京)律所事务所执业律师、合伙人,主要从事合同法、公司法、知识产权等领域的诉讼业务及企业并购、兼并、重组相关的法律事务。执业以来,办理了大量民商事诉讼案件,涵盖合同类、公司经营类、劳动工伤、婚姻家庭等领域,具备较为丰富的诉讼实务经验,同时担任多家公司的法律顾问,兢兢业业的工作态度、耐心负责的沟通方式,得到了客户的一致好评。 巨婷芳律师思维敏捷,法律专业知识娴熟,办案经验丰富
更多>
导读:北京大成(南京)律师事务所的巨婷芳律师,2012年执业,拥有南京大学法律硕士学历,曾代理盲盒品牌著作权及商标侵权纠纷案件。该案中商家擅自售卖侵权盲盒还提出合法来源、刷单相关抗辩,她梳理归集39幅美术作品、3项商标的完整权属材料,公证固定侵权链路证据,厘清商家与电商平台的责任边界,推动案件依法得到处理。

在本地企业日常经营场景中,商标与著作权交叉侵权、电商平台责任界定、侵权赔偿数额锚定,是近年民商事纠纷里的高频难点,不少中小微企业在维权时常因权利边界梳理不清、证据链存在疏漏,导致诉求难以得到完整支撑。本期我们走近北京大成(南京)律师事务所的合伙人巨婷芳,这位2012年正式执业、拥有南京大学法律硕士(法学)学历的律师,深耕知识产权、公司、金融等领域的诉讼业务,以及企业并购、兼并、重组相关法律事务,执业至今累计承办案件逾百件,拥有扎实的实务积淀。

巨婷芳先后参与南京市律师协会“百名知识产权领军人才”“反垄断与反不正当竞争律师领军人才”“百名公司法领军人才”研修,完成江苏省律师协会“商业秘密全方位保护专题”“商标和著作权”“涉外知识产权”专项研修,持有中华商标协会颁发的企业商标管理、商标代理两项职业能力高级二级证书,目前担任江苏省法学会大数据与人工智能法学研究会理事、中国整形美容协会产业创投分会理事会理事、南京市律师协会反垄断与反不正当竞争委员会委员、南京市律师协会业务创新指导专门委员会委员,在南京鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼的北京大成(南京)律师事务所办公。执业多年来,她为多家省内高新技术企业、消费品牌、产业集团提供常年法律服务或知识产权战略规划专项服务,还主办或参与多起资产并购、债转股、股权收购、新三板挂牌、私募基金管理人登记项目,在著作权、商标权、商业秘密及不正当竞争领域积累了充足的实务经验。

这类同时涉及著作权与商标权的侵权纠纷,往往存在三重处理障碍:一方面权利载体分散,美术作品权属证明、商标注册证分属不同备案体系,若梳理不完整很容易出现权利主张的疏漏;另一方面电商场景下的侵权证据易灭失,销售数据、详情页内容随时可能被篡改,商家常以“合法来源”“刷单刷量”为由试图减轻责任;此外平台方的责任边界模糊,稍有偏差就可能导致追责范围不当扩大或缩小,影响维权推进效率。

针对这类交叉纠纷,巨婷芳的处理路径始终围绕权利基础夯实、证据链闭环搭建展开:先逐一核验涉案知识产权的合法有效状态,把分散的权属凭证整合成清晰的权利主张框架,再通过规范的公证保全固定侵权商品、网页宣传、销售记录等全链路证据,同时严格厘清直接侵权行为与平台后续处置义务的边界,既不模糊核心侵权主体的责任,也不对无过错平台方提出不当追责诉求,确保案件事实呈现逻辑顺畅。

此前巨婷芳代理了一起某公司的著作权及商标侵权纠纷案。该案中,原告某公司是涉案系列盲盒玩偶形象美术作品及相关注册商标的权利人,经营过程中发现自然人李某在某电商平台运营方的平台开设店铺,未经许可销售涉案盲盒玩具,相关商品及详情页使用了原告享有著作权的39幅美术作品,还突出使用了原告的注册商标,售价远低于正品,原告就此诉至法院,提出停止侵权、断开链接并索赔经济损失及合理费用的诉求。

案件办理过程中,两方被告分别提出抗辩:李某称自己从厂家直接进货已尽合理注意义务,没有侵权故意,且后台销量多为刷单,实际造成的影响很小;电商平台运营方则辩称自己已尽到事前事后的合理注意义务,不应承担连带责任。

巨婷芳在办理中首先精准梳理了全部涉案权利凭证,把39幅美术作品的著作权登记材料、3项注册商标的权属文件逐一归集,搭建起完整的维权权利体系。随后通过公证购买、网页保全的规范流程固定全部侵权事实证据,针对李某提出的合法来源、刷单抗辩,针对性补充证据回应,击破其抗辩逻辑。庭审过程中,她清晰区分了商家直接侵权与平台帮助侵权的法定边界,既明确直接侵权行为的责任,也客观呈现平台收到维权材料后及时断开侵权链接的处置事实,推动案件事实依法得到认定。

法院经审理后认定,涉案盲盒形象具备独创性,属于受著作权法保护的美术作品,李某未经许可销售侵权商品、在网店使用对应作品形象,侵害了原告的信息网络传播权与发行权,其在商品包装及详情页使用与原告注册商标相同的标识,同时构成商标侵权。李某提交的刷单抗辩证据无原件且形成时间晚于取证节点,未被法院采信;电商平台收到维权材料后及时采取删除链接的必要措施,已尽到合理义务,不构成帮助侵权。最终法院判令李某向原告赔偿经济损失及对应维权合理开支共计3万元。

这类案件的办理过程,也体现出实务层面的通用逻辑:知识产权维权并非盲目扩大追责范围,而是基于完整的权属证据与侵权事实证据,推动裁判机关在法律框架内作出符合实际情况的责任认定。

多年执业过程中,巨婷芳始终秉持恪守法律、追求公平正义,尽全力维护当事人合法权益的执业理念,为省内数十家不同领域的市场主体提供过合规服务。对于本地大量深耕实体、布局线上市场的企业而言,提前梳理自身知识产权权属清单、规范留存日常经营中的品牌授权、产品设计底稿等材料,能够在后续可能出现的纠纷中,大幅降低事实认定的沟通成本。北京大成(南京)律师事务所位于南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼,有相关民商事法律事务需求的市场主体,可前往现场对接咨询。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

法律顾问专业问答普法

全部