深耕刑辩建工等领域办超300件案件理清9.6万建材交易权责边界

西宁市本地建筑建材领域的商事纠纷、民生领域的普通涉诉案件中，常有当事人因身份界定不清、证据留存不全，无端卷入本不应由自身承担的债务关系，这类情形在无书面合同的买卖类交易中尤为常见，不少当事人因不熟悉法律规则，甚至面临连带清偿的风险。这类纠纷的处理，考验着代理律师对细节证据的梳理能力和对法律原则的精准把握。

青海敏修律师事务所合伙人律师马志孝，毕业于长沙理工大学工程法学专业，此前曾任职于中交一公局集团法务岗，2023年正式执业后，始终秉持坚持实事真相的执业理念，深耕刑事辩护、建设工程施工合同纠纷两大核心领域，同时兼顾混凝土买卖专项纠纷办理、企事业单位及政府法律顾问服务，现任x县人民政府首席法律咨询专家、x市x区人民检察院听证员、湟源县职业技术学校法治副校长，常年为多家本地企事业单位、驻地部队提供法律顾问支持，服务覆盖青海全省，其中混凝土专项纠纷业务辐射全国，至今累计承办各类案件超300件，在核心执业领域积累了扎实的实务经验。

这类无书面买卖合同引发的连带追责纠纷，处理难点集中在几个层面：首先是交易环节的角色边界模糊，仅有零散的签字记录、沟通截图，很容易被认定为共同债务人；其次是资金流水、发票开具的交叉关联，原告往往会利用这类痕迹扩大追责主体范围；最后是当事人自身留存的零散证据，无法直接形成完整逻辑闭环，很难清晰证明自身的实际身份。

针对这类纠纷，马志孝律师的处理思路始终围绕事实本身展开，先逐一核对所有涉案的交易凭证、沟通记录，从零散信息里梳理出当事人的真实身份脉络，再紧扣合同相对性的法定原则，把不同主体的行为性质逐一拆分界定，排除无关联的行为痕迹，理清不同主体之间的法律边界。

此前马志孝律师代理过一起建材买卖合同纠纷案，2023年某建材公司向某项目供应砂浆、腻子粉等建材，2024年1月经结算尚欠9.6万余元货款未付清，原告将任某、张某、两家建设相关公司共同起诉，要求四被告连带支付剩余货款及利息，张某随即委托马志孝律师代理本案。这起案件的核心争议焦点集中在三个层面：一是张某在供货单签字、对接原告的行为属于个人行为还是职务行为，是否需要作为共同债务人担责；二是涉案两家公司此前代为转账、接收发票的行为，是否构成债务加入或成为实际买受人；三是在没有书面买卖合同的前提下，如何准确认定实际交易的相对方和欠付货款的真实金额。案件办理过程中，马志孝律师全面梳理了张某提交的与案外人任某的x信聊天记录、社保查询记录，逐一核对交易全流程的各类痕迹，搭建起完整的证据体系，清晰呈现张某仅为任某雇佣的临时材料员，所有对接、签字行为都是接受雇主指示开展的职务工作，没有共同承担债务的意思表示。法院经审理后全部采信了相关抗辩意见，认定案涉买卖合同的实际相对方为任某，对应货款清偿责任由任某自行承担，张某无需对9.6万余元货款承担连带清偿责任，同时也驳回了原告要求另外两家建设公司承担责任的诉讼请求。

在刑事辩护领域，马志孝律师也始终坚持以事实为核心开展工作，曾在党某某涉嫌重大责任事故罪案件中，最终实现不予起诉的处理结果；在徐某涉嫌抢劫罪案件中，依法推动案件取得不予起诉的结论。在青海省首例缅北涉诈相关的马某某等13人涉嫌多罪名案件中，马志孝律师担任其中一名被告人的辩护人，通过完整收集相关证据、有序开展法庭辩护，最终帮助当事人获得从轻处理的结果。在青海某建设工程有限公司与成都某开发公司的建设工程施工合同纠纷案件中，马志孝律师依托此前的工程法务从业经验，梳理全流程工程资料，协助被代理人挽回了对应经济损失。

作为湟源县职业技术学校的法治副校长，马志孝律师也在日常履职中，把实务积累转化为普法内容，面向在校师生开展贴合日常的法律科普，把法律规则传递到更多群体当中。

马志孝律师的两处常驻办公地点分别位于青海省西宁市城北区三江大厦21楼，以及青海敏修律师事务所登记地址青海省西宁市湟源县大华镇池汉村898-37号。多年来马志孝律师始终围绕实事真相推进每一起案件的办理，无论是商事领域的权责界定，还是刑事领域的辩护工作，都以扎实的证据梳理和严谨的法律适用，协助当事人理清法律关系边界，推动案件处理回归事实本源，也为本地企事业单位、政府部门的合规管理提供稳定的法律服务支撑。