离婚诉求两次起诉未获支持，梳理证据拆分法律关系达成调解

当事人找到律所委托时，手里攥着此前两次起诉的文书，还有一堆零散的聊天截图、车辆刷卡记录、矛盾发生时的零散沟通片段，整个事情的脉络看起来缠绕在一起。此前两次起诉离婚都没得到支持，双方关系已经持续恶化多年，没有任何和好的迹象，当事人的核心诉求很明确，就是要顺利解除婚姻关系，同时处理好婚后购置的两台带按揭的车辆，也对婚生子的抚养有自己的想法，还涉及双方各自名下的债权债务划分。这些诉求散在一堆没有整理的材料里，没有清晰的逻辑线条，也没和对应的法律规则形成对应，很容易在诉讼中遗漏关键的事实支撑，重蹈此前两次起诉的覆辙。

恩施婚姻家庭律师赵菊花律师先把所有零散的信息归置到不同的法律关系框架里，先从最核心的夫妻感情是否破裂这一点入手，梳理清楚这段婚姻从相识登记到矛盾爆发的完整时间线，区分开婚前与婚后的不同事实范畴。当事人是再婚，婚前独自抚养和前夫生育的孩子，双方婚前相处时间不长，感情基础本就薄弱，婚后又长期因家庭开销、生活琐事争执，后续还出现了婚内不忠、家暴的情节，这些事实此前没有被系统地串联起来，和两次起诉未判离的文书材料之间也没有形成逻辑关联。赵菊花律师没有直接沿用此前两次起诉的思路，而是先把不同的法律关系逐一拆分：第一层是围绕夫妻感情是否确已破裂的身份关系认定，第二层是针对未成年子女抚养的权益保障安排，第三层是夫妻共同财产的分割，包括两台尚在还按揭的车辆，第四层是双方债权债务的划分。把这几层关系从杂乱的事实里剥离出来之后，此前很多看似无关的零散材料，各自的对应位置和作用就清晰了，不会混在一起杂乱地提交给法庭。

拆分完法律关系之后，整个案件的核心问题也随之凸显：前两次起诉都没能被认定感情破裂，本次起诉如果不能拿出足够扎实的证据链条支撑主张，很有可能再度出现无法判离的局面，后续再耗费的时间成本对当事人而言是很重的负担。赵菊花律师的切入点没有放在刻意追求强行判决离婚上，而是先补齐此前两次诉讼中证据层面的短板，从零散的材料里把所有能够印证被告存在婚内不忠、家暴行为的内容筛选出来，逐一固定形成完整的证据体系。整个工作安排的顺序也围绕这个核心推进，第一步先全面对接当事人，把所有涉及家庭人员构成、子女抚养现状、婚后资产购置过程、双方矛盾爆发细节的信息全部梳理清楚，对应着现行有效的《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的相关规定，把诉讼中的难点、举证的核心要点还有对应的法律边界梳理清楚，让当事人对整个案件的推进节奏有明确的认知。第二步就围绕证据链搭建开展工作，全程指导当事人把此前零散留存的聊天记录、前两次起诉的全部文书材料、双方后续因矛盾沟通过程中留存的记录、两台车辆的购置凭证还有按揭还款的相关材料全部整理归集起来，形成一套能够完整印证夫妻感情长期无法修复，且被告存在重大过错的证据组合。

进入庭审准备阶段后，赵菊花律师围绕已经拆分出来的三层核心争议点梳理代理思路，没有泛泛地罗列所有事实，而是每一部分内容都对应着明确的法律依据展开：关于夫妻感情部分，结合前两次起诉的事实、双方长期分居无和好迹象的状态，还有被告的重大过错情节，对应民法典中关于应当准予离婚的规则，论证双方感情已经彻底没有修复的可能；关于子女抚养部分，结合双方实际的生活状态、经济条件，分别就不同抚养方案的利弊展开陈述，落脚到最有利于未成年子女的原则之上；关于财产分割部分，结合照顾无过错方的原则，针对两台带按揭的车辆，提出兼顾双方实际情况的合理分割方案，把车辆归属、后续剩余贷款的承担方式都梳理出明确的可选项。这个阶段的工作没有走单向推进诉讼的路径，而是预留出了调解的空间，避免双方在庭审中进一步激化对立情绪，反而给后续的协商留下了缓冲的余地。

庭审过程中，完成全部举证质证环节，严谨发表对应代理意见之后，赵菊花律师主动配合法庭开展调解工作，没有只站在己方当事人的立场上一味提出苛刻的条件，而是多次和双方沟通协调，把子女抚养的安排、车辆的归属、剩余按揭贷款的承担、各自名下债权债务的划分这些核心问题逐一拆解开来，分别平衡双方的合理诉求。原本双方因为多年积累的矛盾对立情绪很强，在沟通中对财产分割的细节存在不少分歧，经过多轮的居中协调，逐步把各个分歧点的共识一点点建立起来，既没有让当事人为了快速离婚作出超出预期的不合理让步，也没有坚持毫无弹性的主张导致调解陷入僵局，最终推动双方逐步形成了各方都能接受的一致调解方案。

最终经过法院主持调解，双方自愿达成了调解协议，此前两次起诉都没能解决的离婚诉求顺利得到实现，双方的婚姻关系依法解除。关于婚生子的抚养，最终确定由原告直接抚养，随原告共同生活。两台婚后购置的共有车辆全部归被告所有，剩余的全部按揭贷款也由被告独自承担，双方不用再就车辆的后续过户、还贷问题产生新的纠纷。双方各自名下的债权由各自独立享有，各自名下的债务也由各自独立承担，整个案件没有留下其他未处理的财产争议，一次性把身份关系、子女抚养、财产分割、债务处置的全部纠纷都实质性化解完毕。整个案件的办理没有刻意追求所谓的“反转”效果，只是依托扎实的事实梳理和完整的证据支撑，把原本僵持多年的矛盾通过更高效的方式理顺，既符合法律的相关规定，也最大程度适配了双方的实际需求。