恋爱同居期间的出资，为什么不一定能要回

恋爱同居期间，双方共同生活、共同消费，资金往来往往较为频繁。若一方出资用于购房、装修或日常生活，分手后主张返还，法院通常会审查是否存在借贷合意。程理想律师代理的张某案，正体现了这一点。

钱某称其贷款20万元用于张某购房，分手后要求张某偿还剩余款项。张某则认为，双方恋爱期间互有转账，钱某多次备注“爱你”等亲密内容，款项属于赠与或共同生活支出。程理想律师代理张某应诉，重点围绕借贷合意和款项性质展开辩护。

法院认为，即便钱某贷款用于张某购房，但双方并未达成明确借贷合意，该款项更符合恋爱同居期间的出资性质。钱某以民间借贷为由要求偿还，缺乏事实和法律依据，故驳回其诉请。

这个案件提醒人们，恋爱同居期间的大额出资，性质认定并不简单。若希望明确为借款，应通过借条、聊天记录或转账备注等方式固定证据；若属于赠与或共同生活支出，也应尽量保留双方沟通内容。分手后若发生纠纷，不能仅凭一方贷款或出资事实就当然主张返还。

程理想律师执业于北京云亭（徐州）律师事务所，毕业于江南大学，长期办理婚姻家庭、民间借贷、合同纠纷等案件，擅长从双方关系背景和证据细节中判断款项性质。