多人共同犯罪，当事人如何厘清自身行为边界

团伙类刑事犯罪，经常出现“一荣俱荣、一损俱损”的局面。整个团伙的全部涉案数额、涉案人数，很容易被全部算到每一名参与者头上。如果当事人不能清晰界定自己在团伙里的工作内容，就很难争取到从犯认定，最终量刑会明显偏重。

李XX组织他人偷越国（边）境案，就是典型的多人共同犯罪案件。当事人李XX被另一名主犯雇佣，仅仅负责在香港码头接送偷渡人员上下船，同时收取偷渡费用，全程没有参与团伙筹划、人员招揽、路线搭建等核心组织行为。

案件进入审查起诉阶段，当事人委托北京中银（珠海）律师事务所的陈韵担任辩护人。陈韵2023年开始执业，独立承办80余起刑事案件，对于共同犯罪案件的角色划分有着丰富的实务经验。接手案件之后，她第一时间多次会见当事人，把当事人参与的次数、人员数量、获利金额全部核实清楚。

梳理案卷之后，陈韵把辩护核心锁定在行为边界划分上。她将主犯搭建海上偷渡通道、统筹整个犯罪活动的行为，和当事人仅负责码头接送、收取费用的辅助行为做清晰对比，明确当事人只是临时受雇人员，在整个犯罪链条中只起到次要、辅助作用，符合从犯的法律认定条件。

公诉机关最初给出四年六个月有期徒刑并处罚金一万元的量刑建议。庭审当中，陈韵完整阐述当事人的从属地位，同时提交当事人坦白案情、自愿认罪认罚、无前科劣迹、愿意主动退缴违法所得等多项从宽情节。

法庭经过审理，充分采纳了从犯的辩护意见，最终按照公诉机关量刑建议作出判决，同时追缴当事人6000元违法所得。虽然罪名没有变更，但是从犯身份得到确认，为当事人争取到了最大限度的从宽处理。

这起案件也给涉案当事人带来启示：面对共同犯罪指控，不要被动等待量刑，要主动梳理自己的行为内容，区分核心组织者与普通执行者，把次要地位的事实证据整理完整。

在办理大量轻微刑事案件的过程中，陈韵经常协助当事人开展刑事和解评估。如果案件社会危害性较小，当事人认罪悔罪态度良好，她会主动对接检察机关，提交社会危害性调查报告，争取不起诉或者缓刑处理，避免当事人留下刑事案底，影响后续就业与生活。

依托北京中银律所规模化、专业化的办案体系，陈韵可以完整调取全部案卷材料，保障辩护工作全面细致。她始终恪守“细节破局、策略致胜”的办案原则，不放过案卷里任何一处事实细节。

工作之外，陈韵以民盟盟员身份投身公益普法，多次面向务工人员讲解团伙犯罪的法律风险，提醒大家不要轻易受雇参与非法活动，避免因一时获利卷入刑事犯罪，给自己留下终身法律污点。