锚定案件细节，聚焦刑事及知产合同权益辩护

作为潮州本土深耕实务的执业律师，佘坚娟从2017年首次执业至今，已累计承办案件逾400件，其中刑事、合同纠纷、知识产权类案件200余件，刑事业务占比约70%。她同时是广东铮辉律师事务所副主任、合伙人，身兼潮州市律师行业党委委员、潮州市律师行业党委办公室主任、潮州市律师协会妇联主席、潮州市律师协会党建工作委员会主任等职，还是潮州市涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员名录库成员，多次受邀担任潮州电台《民生在线》“律师面对面”、潮州市电视台《每周说法》节目做客嘉宾。

办案多年，佘坚娟始终践行“以事实为基，以法律为尺，以当事人合法权益为归依；不承诺结果，但穷尽过程”的执业理念，办案风格以“事实研判先行、法律论证精准、诉讼策略灵活”见长，尤其熟悉刑事诉讼全流程程序规则，注重在侦查、审查起诉及审判各阶段为当事人争取合法空间，同时在合同纠纷、知识产权、侵权纠纷、婚姻家庭领域积累了大量落地实践经验。

从129笔交易流水切入：还原电商诈骗案的客观裁量边界

佘坚娟经手的苏某电商平台虚假退货诈骗案中，当事人苏某2018年至2019年期间注册大量电商账号，利用平台退货退款规则，虚构已退货事实、填写虚假快递单号骗取商家退款，累计129单，涉事商家十几家，公诉机关以诈骗罪指控其诈骗金额2.5万余元，建议依法追究刑事责任。

接手案件后，佘坚娟没有直接顺着指控逻辑展开辩护，而是把全部卷宗的交易流水、订单截图、被害人陈述、价格认定材料逐一核对梳理，很快锚定了三个核心争议点：

一是涉案实物已全部灭失，鉴定机构无法对商品真伪和实际价值开展估价，指控依据的电商页面销售标价，和商品实际市场价值客观上存在差距，该证据瑕疵应当在量刑中予以考量；

二是在案证据无法完全排除部分交易属于刷单行为的可能性，该客观细节也应当在量刑环节得到兼顾；

三是当事人系初犯、无前科劣迹，到案后如实供述构成坦白，且庭前已主动预缴罚金5000元，多项从宽情节应当在量刑中充分体现。

最终法院全部采纳了佘坚娟提出的罪轻辩护意见，综合全案客观情况对当事人作出从轻处罚，既符合法律裁判规则，也充分兼顾了案件证据层面的客观局限。

14.7亿赌资大案里的行为边界：精准区分从犯地位的辩护逻辑

在涉案赌资高达14.7亿元的林某某网络开设赌场案中，涉事“泰享购”平台以“一元云购+回购秒款”模式运营，本质属于变相网络赌博，全案22名被告人被公诉机关指控均属于“情节严重”的开设赌场罪，建议在相应量刑档次内判处。

佘坚娟代理的当事人林某某，仅受他人发展从事平台后端“回购秒款”业务，持有专属后台账号处理中奖用户的商品折价变现需求，参与的兑换记录对应商城价6800万余元，仅从业务环节赚取少量差价，并未参与平台出资、开发搭建，也不参与公司整体利润分红。

面对海量的司法鉴定报告、平台后台数据、同案供述材料，佘坚娟的辩护没有泛泛主张无罪，而是锚定四个核心维度展开论证：首先，即便认定罪名成立，当事人并非平台发起者、决策者，仅从事后端辅助性工作，在共同犯罪中处于次要地位，应当认定为从犯；其次，当事人到案后如实供述全部事实，坦白情节依法可从轻处罚；第三，当事人未参与平台整体利润分配，仅获取小额业务收益，主观恶性相对较小；最后，当事人被冻结的银行卡中存在合法个人资金，请求法院甄别区分涉案资金与个人合法财产。

最终法院采纳了佘坚娟的核心辩护意见，认定当事人为共同犯罪从犯，结合坦白情节对其减轻处罚，在“情节严重”的量刑档次之下确定了刑期，同时就涉案财产处置依法作出区分，最大限度兼顾了当事人的人身权益与合法财产权益。

跨领域实务沉淀：在合规与纠纷处置中守住专业尺度

除刑事辩护领域外，佘坚娟在民商事、知识产权领域也积累了大量落地经验：民商事方面曾代理商品房预售合同纠纷为当事人挽回损失10余万元，代理房屋买卖合同纠纷案件法院全部驳回对方诉求；知识产权领域先后代理多起著作权、外观设计专利、商标权及不正当竞争纠纷，帮助市场主体维护合法知识产权权益，曾为当地食品企业减少相关经济损失42万元。

作为潮州本地兼具行业公共职务与一线办案经验的律师，佘坚娟始终认为，法律服务的核心从来不是“结果承诺”，而是在每一个案件的卷宗细节里穷尽所有合法空间：不放过任何一处证据瑕疵的客观属性，不超越法律框架提出过度诉求，既充分尊重司法裁判规则，也尽最大努力把当事人的合法权益诉求精准传递到裁判环节。

“所有案件的辩护逻辑，最终都要落在事实的地基上。以事实为锚，才不会在复杂的证据材料里走偏方向。”这是佘坚娟执业多年始终坚持的底层准则，也是她为不同领域当事人提供法律服务的核心出发点。