首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 梳理交通肇事案从轻情节助力当事人获缓刑判决

梳理交通肇事案从轻情节助力当事人获缓刑判决

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.10.19 · 1828人看过
诉讼指南专业律师 解正军律师 已认证
评分:4.9 服务:999+人 执业7年
律所:四川鼎仁律师事务所
执业证号:15134201910156364
擅长领域:合同事务、债权债务、劳动工伤
咨询电话:13795661925
代表案例:7个
律师优势:有团队,有顾问单位经验,大型企业服务经验;多年企业一线工作经验,加上多年的法律执业经验。
更多>
导读:四川鼎仁律师事务所的解正军律师,深耕交通肇事类案件领域,曾处理宋某涉嫌交通肇事罪案件。当时距离公诉机关提起公诉仅剩不足一月,他逐一梳理全案细节证据,厘清相关从轻情节,提交完备法律意见,最终法院采纳相关辩护意见,对当事人作出适用缓刑的判决。

2020年末,当事人宋某家属找到四川鼎仁律师事务所的解正军律师时,距离西昌市人民检察院就宋某涉嫌交通肇事罪提起公诉仅剩不足一个月时间。彼时宋某虽在事故发生后第一时间参与伤者救治,也取得了被害方家属的谅解,但由于该案造成一人死亡的严重后果,且宋某被交管部门认定承担事故全部责任,家属最初咨询得到的预判多指向可能判处实刑。最终解正军律师结合全案细节梳理全部从轻情节,提交完整法律意见后,西昌市人民法院采纳辩护意见,判处宋某有期徒刑一年,缓刑一年六个月,避免了其被羁押的结果。

2020年9月14日清晨5时30分,宋某驾驶小型轿车搭载同事徐某沿西昌市航天大道行驶至长富路段时,不慎撞上正常在人行道上行走的王某,事故当场造成王某受伤、车辆受损。事故发生后宋某第一时间拨打120急救电话,全程陪同救护车及伤者家属将王某送往医院抢救,同时委托同车的徐某留在现场拨打报警电话说明情况。后王某经抢救无效,因交通事故致腹腔、盆腔脏器损伤引发失血性休克死亡。

经交管部门勘查认定,宋某承担本次交通事故的全部责任,王某无责任。2020年10月10日宋某被西昌市公安局采取取保候审措施,该案侦查终结后移送西昌市人民检察院审查起诉,检察机关最终以交通肇事罪向西昌市人民法院提起公诉,建议法院对宋某判处有期徒刑一年。宋某此前无任何违法犯罪前科,家中尚有老人、未成年子女需要照料,一旦被判处实刑,其不仅会失去工作,家庭正常生计也将直接受到冲击。

解正军律师接手该案时,案件面临多重现实阻碍:

第一是证据层面的情节认定争议:宋某委托他人报警、自行前往医院救治伤者的行为,是否能够构成刑法意义上的自首,案卷材料中并未形成完整的证据链支撑——部分初始询问笔录中,关于宋某离开现场的表述容易被误读为“肇事逃逸后前往医院”,如果该情节得不到厘清,自首的法定从轻情节将无法被认定;

第二是法律适用的现实考量:交通肇事致一人死亡且驾驶人承担全部责任的法定量刑区间为三年以下有期徒刑或者拘役,此前本地同类案件中,部分被告人即便取得被害方谅解,因存在未及时履行赔偿义务、未主动参与施救等情形,也被判处了实刑,缓刑适用存在不小的裁量弹性;

第三是衍生次生风险:宋某本身系本地企业技术岗位工作人员,一旦法院未适用缓刑,其工作、社保待遇将直接受到影响,家中患病老人的照料、未成年子女的陪护都将出现缺位,即便后续上诉改判的空间也极小,一旦判决落地几乎没有挽回余地。

接案后解正军律师第一时间前往西昌市交警大队调取全案事故卷宗,逐页核对现场勘验笔录、报警通话记录、120出诊记录、同车人员证言、医院缴费及抢救签字凭证等全部材料:

首先针对自首认定的疑点,专门整理出宋某拨打120的通话时长记录、陪同伤者到院后的挂号缴费签字单据、同车人员徐某的证言原件、宋某在医院接到民警通知后主动配合到案的询问笔录,形成完整的证据链,清晰还原宋某全程参与施救、委托他人报警、无逃避追责主观意图的完整事实,明确其行为符合自首的法定构成要件;

其次主动对接被害方家属,确认所有赔偿款项的支付凭证全部留存,重新核实被害方出具的书面谅解书的签署意愿,确保谅解行为真实有效,不存在后续反悔的隐患;

随后主动与承办检察官、承办法官沟通,提交书面辩护意见的同时,专门向西昌市司法局社区矫正机构提交宋某平时工作表现、社区评价的辅助材料,配合完成社会调查评估,明确说明宋某日常表现良好、无再犯风险,同意对其进行社区矫正监管。整个代理过程中,解正军律师反复核对每一份细节材料,先后3次就缓刑适用的合理性与办案机关当面沟通,完整呈现案件所有从轻情节。

西昌市人民法院经审理后,全部采纳了解正军律师的辩护意见,认定宋某构成自首,结合其无前科劣迹、自愿认罪认罚、已赔偿被害方全部损失并取得谅解、社区矫正机构同意对其适用缓刑的事实,最终判决宋某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。判决生效后宋某未被羁押,得以继续正常工作照料家庭。

本案裁判结论仅针对个案,不代表同类案件均可获得相同结果。

作为执业多年深耕民商事、交通肇事类案件的专职律师,解正军表示,交通肇事类案件大多属于过失犯罪,当事人本身并没有主动危害他人的主观恶意,很多人事发后第一反应都是先救人,但不少当事人容易忽略留存施救、主动配合追责的相关证据,导致后续自身的从轻情节无法被完整认定。

“我本身之前在工业企业工作多年,很清楚普通职工一旦被判处实刑,对整个家庭生计的打击有多大。”解正军说,办理这类案件不能只看最终的伤亡结果和事故责任认定书,要沉下去抠每一个细节的证据,把当事人的主观善意、事后补救行为都完整呈现出来。执业以来他坚持以客户权益为中心,专注细节,同时常年参与法律援助服务,每年清明前后都会抽周末时间参与西昌烈士陵园志愿描金描红公益活动,始终认为专业法律服务的边界是在法律框架内为当事人争取合理权益,绝不会为突破法律底线的诉求兜底,尽全力让每一个当事人在案件办理中感受到公平合理的处理结果。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

法律顾问专业问答普法

全部
遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询