诉讼结束之后还能不能进行仲裁

经历一场官司，好不容易等诉讼结束了，不少人心里想着：“这事儿是不是就彻底定下来了？”可有时候，又会蹦出新的想法，觉得也许仲裁也是个解决问题的办法。那诉讼结束之后究竟还能不能进行仲裁呢？这可关系到当事人后续解决纠纷的途径选择，下面就带大家详细了解这个问题。

一、诉讼与仲裁的基本规则差异

诉讼和仲裁是两种不同的纠纷解决方式，各有特点。诉讼是由法院来审理，具有强制性和权威性，一旦判决生效，就具有终局性和执行力。而仲裁则是基于双方当事人的自愿，通过仲裁协议选择仲裁机构来解决纠纷。仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

比如，甲乙两公司就货物买卖纠纷进行了诉讼，法院作出了判决。这个判决是依据法律和事实，经过法定程序得出的最终结果。而如果当初双方约定了仲裁，那么就会按照仲裁的规则来处理。

二、正常情况下诉讼结束不能仲裁

一般来说，诉讼结束后不能再进行仲裁。因为诉讼的判决具有终局性，意味着该纠纷已经经过司法程序得到了解决。如果允许在诉讼结束后又进行仲裁，会破坏司法的权威性和终局性，也可能导致当事人滥用程序，增加纠纷解决的成本和复杂性。

举个例子，张三和李四因为房屋租赁纠纷进行了诉讼，法院判决李四应向张三支付租金和违约金。判决生效后，张三又想通过仲裁来再次解决这个纠纷，这通常是不被允许的。因为法院已经对这个纠纷进行了裁决，双方应该按照判决执行。

三、存在特殊情形可重新仲裁

不过也有特殊情况。如果诉讼结束后发现原诉讼存在程序严重违法等问题，导致判决结果可能不公正，在符合特定条件下可以通过合法途径撤销原判决。之后，如果双方就该纠纷重新达成有效的仲裁协议，那么是可以进行仲裁的。

还是以甲乙两公司为例，如果在诉讼过程中发现审判人员存在受贿等违法行为，导致判决不公。甲乙两公司申请再审并撤销了原判决后，又签订了仲裁协议，那么他们就可以将纠纷提交给仲裁机构进行仲裁。

四、仲裁协议是关键前提

即便符合特殊情形可以考虑仲裁，有效的仲裁协议也是必不可少的。仲裁协议需要明确约定仲裁事项、仲裁机构等内容。如果仲裁协议无效，比如约定的仲裁机构不存在或者仲裁事项不明确等，仲裁机构将不予受理。

例如，丙丁双方在重新协商后签订仲裁协议，但协议中只写了进行仲裁，却没有明确具体的仲裁机构，那么这样的仲裁协议是无效的，无法启动仲裁程序。

五、具体操作流程指南

若要进行仲裁，首先要准备好仲裁协议、相关证据以及仲裁申请书等材料。向选定的仲裁机构提交申请后，仲裁机构会进行受理审查。符合条件的，会安排开庭审理，之后作出仲裁裁决。

比如，戊己双方达成仲裁协议后，戊准备好货物交付的合同、验收单等证据，撰写仲裁申请书，向约定的仲裁机构提交。仲裁机构受理后，通知双方开庭时间和地点，按照仲裁程序进行审理并作出裁决。

诉讼结束后一般情况下不能再进行仲裁，但存在特殊情形并且有有效的仲裁协议时是可以的。后续有可能涉及到仲裁裁决的执行问题，以及如果一方对仲裁裁决不服该怎么办等情况。要是遇到这些复杂的问题，建议到律图咨询专业律师。律图汇聚了众多经验丰富、资质可查的律师，他们能结合你的具体情况，为你提供准确的法律建议和可靠的解决方案，让你在纠纷解决的道路上更有保障。