工程欠款纠纷：嵇成吉律师凭证据链助力追回2.3万工程款及利息

在建设工程领域，工程款纠纷是常见却又棘手的问题。本案中，原告林某甲就遭遇了工程款被拖欠的困境，他委托了拥有丰富建设工程案件办案经验的嵇成吉律师，为自己追讨公道。嵇成吉律师自2020年开始执业至今，在民商事纠纷领域深耕多年，尤其是擅长建设工程、合同纠纷等案件的处理。 2018年6月21日，原告林某甲与被告蒋某乙签订苏州市政府围墙铁丝网围栏施工合同书，林某甲依约完成施工交付，然而蒋某乙却未按合同付款节点足额支付款项，剩余2.3万元经多次催讨仍未支付。于是，林某甲委托苏州大学法律硕士嵇成吉律师诉至法院，要求蒋某乙支付欠款及逾期利息。 争议焦点：完工验收与利息计算难题 本案存在两个核心争议焦点：一是涉案工程是否已实际完工并验收，被告是否应当支付剩余工程款；二是逾期付款利息的起算时间与计算标准应如何认定。在庭审中，被告蒋某乙经合法传唤未到庭，也未提交反驳证据。而原告方虽然有施工及交付过程的陈述，但缺乏书面结算及验收证据，这无疑增加了胜诉的难度。 证据突破：构建链条还原欠款事实 在此不利局面下，嵇成吉律师的专业能力得到了充分体现。他精准把握案件突破口，指导当事人全面收集并提交关键证据。其中，支付宝转账电子回单清晰记录了付款情况，而两份通话录音更是成为本案的关键。录音中，蒋某乙明确确认尚欠2.3万元的事实，并承认因经济困难要求延期付款。嵇律师通过构建这一严密的证据链条，成功在庭审中还原了被告确认欠款及拖延付款的客观事实，有效弥补了书面证据的缺失。这体现了嵇成吉律师作为上海市锦天城（苏州）律师事务所合伙人的专业洞察力和对证据收集的精准把握。 利息预判：合理调整诉讼预期 对于逾期利息起算点这一争议点，嵇成吉律师凭借自己深厚的法律功底和丰富的办案经验，对法律适用进行了精准预判。由于合同未对逾期利息作约定，且原告未提交业主验收的直接证据，嵇律师合理调整了诉讼预期，提出从原告首次催讨之日即2020年10月13日起，按同期贷款市场报价利率计算利息的主张。 最终判决：法院支持维护合法权益 法院经审理认为，原、被告签订的施工合同合法有效，原告已完成施工，被告理应支付工程款。结合原告提交的证据，确认被告尚欠工程款2.3万元。关于逾期利息，采纳了嵇律师的主张，将利息起算时间调整为2020年10月13日，按同期贷款市场报价利率计算。最终法院判决被告支付工程款及逾期利息损失，案件受理费等由被告负担。嵇成吉律师成功促成法院全额支持核心诉求，最大程度维护了当事人的合法权益。 嵇成吉律师精通中英文，还持有证券从业等多项资质，不仅在本案中展现了专业实力，在处理各类建设工程及其他民商事纠纷方面，也有着丰富的经验和卓越的表现。他能够从纠纷预防与争议解决两端为客户提供全流程法律服务，为企业和个人解决了诸多法律难题。