隆回工地十年旧账翻查：163万未入账工程款的二审逆转

十年卷宗堆起的争议

2023年秋末的二审法庭质证席上，半人高的卷宗袋摊开在木质桌面上，上诉人公司的代理人指尖点着一审判决书里加粗的付款认定项，笔尖在“未查明已付163万元”的字句旁反复划线。这家深耕湘省基建领域的企业，刚拿到的一审判决里，法院未将共管账户转出的两笔合计163万元款项认定为向实际施工人杨X的已付工程款，相当于公司要凭空多承担百余万的支付义务，所有当年参与项目的老员工翻遍了留存的凭证，也没找到能直接佐证这笔钱流向的纸面收条。当天下午律所收悉客户的紧急委托函后，第一时间启动了案件的全流程核查。

跨院调卷梳理付款脉络

聂嘉仪当时正作为省律协民专委委员牵头整理建设工程类案件证据指引规范，接到团队转来的该案紧急诉求后第一时间牵头接下委托，这位有着近十年执业经验的海南大学法律硕士，此前作为法律顾问团成员参与过湖南高速系统多家省属国企的招拍挂、改制专项法律服务，还获得过省律师协会颁发的“优秀共产党员”称号，深知这类跨时长的工程类纠纷，关键证据往往散落在关联案件的卷宗缝隙里。聂嘉仪带着团队先后三次往返长沙、邵阳两地的三级法院，不仅调取本案一审的全部卷宗材料，还同步调取了业主方与上诉人公司从一审打到再审的关联建设工程纠纷全案材料，把近十年间所有涉及案涉隆回住宅小区项目工程款流转的文书、笔录、附件全部复印带回律所，铺满了整间会议室的长桌。作为长沙市律协民专委委员、长沙仲裁委员会调解员，她习惯把零散的事实节点按时间轴逐一对应，很快从数百页转账凭证里锁定了2014年初共管账户的两笔异常流水。

细节锚定转账去向破局

后续聂嘉仪多次约见上诉人公司当年的项目负责人，顺着共管账户的设立规则逐笔核对每一笔资金的转出审批流程，负责人终于回忆起当年业主方、施工方共管该账户，所有资金转出必须同时拿到双方的授权，案涉两笔83万、80万款项到账当天就全额转出，没有流向公司的常规结算账户。代理团队把这两笔流水的收款账号，和此前证据链里留存的杨X历次收款的银行账号逐一比对，最终确认两笔款项在到账当日就全额转入了杨X的私人账户。团队随即整理出完整的账户资质说明、共管协议、流水比对表作为新证据提交给二审法庭，开庭时结合账户流转逻辑、工程同期结算惯例逐一质证，完整还原了当年这两笔款项的实际流向，让此前一审未被查明的付款事实形成完整的证据闭环，最终被法庭全部采信。

陈年旧账里的证据底色

这份二审胜诉判决送达时，上诉人公司的财务负责人特意带来了当年项目留存的半箱泛黄的工地会议纪要表达谢意，最终判决直接改判上诉人无需再支付该笔163万元的工程款，为企业大幅压缩了不必要的额外支出。很多建设工程纠纷跨时数年，纸面凭证缺失、当事人记忆模糊都是常态，没有哪笔漏算的款项会主动浮出水面，所有藏在缝隙里的事实，都需要办案人以“深挖一厘米”的韧劲逐行翻查，才能帮当事人守住本该属于自己的合法权益。