跨境电诈案当事人无自首情节，精准挖掘从轻情节获最优量刑

公诉机关结合全案查证的被害人损失超1400万元的事实，认定全案属于数额特别巨大的情形，给出的量刑建议为有期徒刑四年至六年，并处罚金。放在特大跨境电信网络诈骗的案件背景下，这个量刑区间本身已经是考虑了全案被告人均认定为从犯之后，适用减轻处罚规则得出的结果，但W某没有自首情节，还参与了全部三套盘口的作案，在几名同案被告人里不占优势——其余同案人员里，有几人之前因同类诈骗被判过缓刑，本次属于漏罪需要撤销缓刑数罪并罚，也有部分人员有自首、主动提前退赔的情节，不同的情节直接对应不同的量刑梯度，稍有处理不当，W某的刑期就可能落在量刑区间的中上部，无形中增加长期羁押的时间。

山东聊城市孙玉蕾律师接收委托后，最先着手的是完整核对全部卷宗材料里的出入境记录、窝点话术清单、工资提成表、被害人流水明细以及同案人员的供述内容，把整个诈骗集团的人员层级逐层剥开，从主管、组长到底层业务员的权责边界逐一厘清，精准锁定W某仅从事引流辅助工作、没有任何决策权限的核心事实，把次要辅助型从犯的证据链条完整梳理成型。之后孙玉蕾律师多次前往看守所会见W某，逐一核对他参与过的窝点时间、提成金额、日常具体分工，把坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得这三项情节对应的法律后果逐一释明，帮他稳定配合司法机关工作的态度，避免当事人因对规则不熟悉出现认知偏差，错失原本可以争取的从轻机会。

整理完全部证据和事实后，孙玉蕾律师提炼出三项核心辩护意见，没有脱离案件事实提出空泛的辩点：第一，当事人只是整个诈骗集团里的底层业务员，全程听从上线安排做事，不存在任何策划平台、操控后台、主导分赃的决策权，仅起到次要辅助作用，应当认定为层级更低的从犯；第二，当事人到案后没有任何隐瞒，完整供述了团伙的整体架构、全部作案流程以及所有同案人员的相关信息，符合坦白的法定认定标准；第三，当事人自愿认罪认罚，主动提出愿意全额退缴全部12万元的违法所得，恳请法庭充分考量这些情节，在公诉机关给出的四至六年量刑建议区间内，尽可能从轻下档裁量。

庭审过程中，孙玉蕾律师当庭清晰区分了主犯与不同层级从犯之间的权责差异，把有自首、提前退赔情节的同案人员的情况做了客观对比，让法庭清晰看到不同情节对应的量刑梯度标准，请求法庭充分考量底层业务员被动参与、获利金额有限、全程自愿悔罪的实际情况，适度压低裁量刑期。整个辩护过程里，孙玉蕾律师全程向当事人告知了刑期折抵、罚金缴纳、违法所得追缴、上诉权利等全部法律后果，没有留下信息盲区，让当事人对后续所有可能的程序和结果都有清晰的认知。

最终法院完整采纳了相关从轻辩护意见，结合全案诈骗数额特别巨大、所有被告人均认定为从犯可减轻处罚的规则，区分不同被告人的自首、坦白、退赔、有无缓刑漏罪的情节梯度作出判决，W某最终被判处有期徒刑五年，并处罚金八万元，这个刑期正好落在公诉机关量刑建议的区间下限，在当事人无自首、参与多窝点全部盘口的不利背景下，已经是能够争取到的最优结果。判决生效后十日内，W某足额缴纳了罚金，12万元违法所得也被依法追缴用于退赔对应的被害人，指定居所监视居住的期限也按照法律规定完成了刑期折抵，涉案的全部工具也由办案机关依法处置。

作为山东永圣律师事务所高级合伙人、山东聊城市仲裁委员会仲裁员，孙玉蕾律师此前还考取过婚姻家庭咨询师职业资格证书，后续又通过了心理咨询师职业考试，除了刑事辩护领域之外，也长期深耕婚姻家事、工伤、合同纠纷、债务纠纷等业务领域，服务范围覆盖山东聊城市及周边地区，依托多重专业资质和对本地裁判尺度的熟稔，处理各类案件时既能精准把握法律规则的边界，也能根据不同当事人的实际处境，梳理出最适配的争议解决方案。而这起跨境特大电信网络诈骗案件的处理过程也能看到，哪怕是全案涉案金额特别巨大、当事人本身没有自首这类核心从轻情节，只要精准挖掘自身从犯地位、坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得的多重法定从轻情节，依然能在既有的量刑框架内，为当事人争取到最有利的结果，避免不必要的长期羁押。