买卖合同起纠纷，律师助力理清责任

2011年8月5日，原告与被告签订了天津开XX工程FS02混凝土防水密实剂材料供货及技术服务合同。合同里对材料价款、技术服务费、产品交验、付款方式及付款时间等都做了明确约定。合同签订后，原告按照约定履行了供货及技术服务义务，可被告只支付了预付款825000元，剩余款项迟迟不给。原告多次索要无果，只好选择打官司解决。"

"此案审理过程中，原被告各执一词，难点重重。原告说自己完全履行了合同义务，被告却以双方未结算、原告产品及服务导致地下车库出现渗水裂缝问题为由，拒绝支付剩余款项，还认为原告主张的违约金过高。而且双方对供货数量、技术服务费计算基数、渗漏原因等关键问题存在很大争议，证据的真实性和关联性也成了双方争论的焦点，稍有不慎，被告就可能面临巨额赔偿。"

"就在被告焦头烂额之际，他们找到了天津君荐律师事务所的赵治国律师。赵治国律师自2007年开始执业，有多年处理合同纠纷的经验。他介入案件后，仔细审查双方出示的证据，发现原告主张的部分供货数量证据不足，其提供的标明为“中XX公司”物资退货单上，验收人身份不明，且原告未能提供进一步证据证明货物已实际交付给被告；同时，对于被告提出的渗漏问题，现有证据无法证明是原告产品质量问题导致的。"

"基于这些发现，赵治国律师确定了关键策略。一方面，针对原告供货数量的主张，要求原告提供更充分的证据证明货物实际交付，否则不予认可，成功让法院对原告部分供货主张不予支持，从而减少了被告可能承担的货款金额。另一方面，对于渗漏问题，由于被告虽提出曾通知原告但证据不足，律师则强调被告在庭审时才明确通知原告，根据合同约定让法院认定原告应在庭审后3个工作日抵达现场处理，而原告未履行该义务，法院酌定核减了部分技术服务费。"

"最终，法院判决被告给付原告货款、技术服务费共计XXX元，违约金195722元，并驳回了原告其他诉讼请求。这起案件给我们启示是，在商业合作中，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，同时要注重证据的收集和保存。一旦发生纠纷，证据将是维护自身权益的有力武器。"

"这个案子教会我们第一，在合同履行过程中，要及时做好收货确认、汇款凭证留存等工作，确保各项交易都有明确的证据支持。"

"第二，对于合同中约定的义务，务必严格履行，否则可能要承担违约责任。"

"第三，一旦出现纠纷，要积极协商解决，协商不成时及时通过法律途径维护自己的权益，并注意收集和整理相关证据。"

"在这个案子里，赵治国律师凭借多年的合同纠纷处理经验，精准地抓住了证据方面的关键问题，为被告减少了不必要的损失，在天津君荐律师事务所展现了出色的专业能力。