4600万建设工程纠纷驳请求，270万受贿案争最低刑

法庭上一份完整的造价审计报告、一张附带转账凭证的借条、一份标注时间线的证据清单，远比情绪化的控诉更有力量。在南京执业的薛立新律师，南京大学法律硕士，江苏惟开律师事务所执行主任、商事团队负责人，自2010年执业至今已承办各类案件逾1000件，始终秉持“受人之托，忠人之事”的理念，深耕民商事争议解决、刑事辩护、公司非诉服务三大板块，曾代理案件在最高人民法院审理并取得客户认可的结果。

建设工程纠纷再审阻击：驳回4600万原告诉求，避免再审推翻原判

在一起标的额4600余万元的建设工程合同纠纷中，江阴某建设工程公司作为被告被原告诉请支付巨额工程款。案件历经一审作出生效判决后，原告又以造价审计违法、借款不实等7项理由向无锡市中级人民法院申请再审，主张按1.17亿余元送审价结算工程款，企图推翻原审结果。

本案的核心难点在于再审程序中需同时击破7项独立再审事由，且涉及造价认定、不同法律关系抵扣、审计程序合法性等多重专业问题，任何一项抗辩疏漏都可能导致原审判决被推翻，企业将承担巨额额外债务。

薛立新律师团队全面梳理一审卷宗、审计程序文件、借款合同与还款凭证等材料，逐一对应抗辩：审计单位经四方共同选定程序合法；原告非合同相对方无权主张送审价；借款有书面凭证及当事人自认属独立法律关系，依约抵扣符合约定。最终法院完全采纳抗辩意见，裁定驳回原告全部再审申请，为企业守住原审胜诉成果，避免了4600余万元的损失。

非国家工作人员受贿案辩护：270万涉案金额，争取法定最低刑

在一起非国家工作人员受贿案件中，当事人涉及多次共同受贿，涉案金额达270余万元，面临较重刑罚指控。该案的辩护难点在于多次受贿、共同受贿的事实认定复杂，数额对应的量刑档次明确，常规辩护难以大幅降低刑期。薛立新律师通过梳理资金流向、共同犯罪中的作用层级，结合当事人退赃、认罪态度等情节精准切入辩护，最终为当事人争取到法定最低刑，在法律框架内最大程度维护了当事人的权益。

除上述核心案件外，薛立新律师在多领域均有成熟办案经验：民间借贷纠纷领域，无论代理原告或被告，均凭借完整证据链梳理帮当事人实现合法权益，累计代理此类案件数十起；网络主播法律服务领域，代理多起主播合同纠纷，帮助主播规避解约风险、减少经济与名誉损失，熟悉文娱行业合规要点；企业常年法律顾问领域，为多家企业提供合同审核、合规管理、风险防控服务，结合多年融资服务经验，助力企业规避经营中的法律风险；法律援助案件领域，代理多起法援案件，为经济困难当事人提供专业法律帮助。诈骗类犯罪辩护领域，熟悉合同诈骗、电信网络诈骗案件的审理逻辑与辩护要点，善于挖掘关键证据维护当事人权益。其业务范围还覆盖婚姻家事与商事交叉纠纷、合同纠纷、股权争议、房屋买卖纠纷、合伙纠纷等领域，兼顾诉讼与非诉全流程服务，服务地区为江苏南京，办公地址位于南京市玄武区长江后街6号6号楼6层。