技术法律双维支撑，护航科创企业知识产权全链条

在深圳光明这片科创产业集聚的沃土上，广东卓建（光明）律师事务所党支部书记、副主任、知产业务负责人温邻君律师，凭借跨界融合的技术与法律双重背景，成为知识产权法律服务赛道上兼具实务功底与行业资源的资深从业者。他曾是原国家知识产权局专利审查员，手握专利代理师、高级技术经理人资质，先后在中核集团从事技术工作、在国家知识产权局审结数百项发明专利，后于红圈所深耕多年，执业十余年专注知识产权领域，始终践行“专业、用心，用法律护航科技发展”的服务理念，客户提出需求后第一时间响应处置。

深圳光明辖区内科创企业密集，不少拥有核心发明的企业常遭遇专利权无效挑战，这类案件的实务痛点在于请求人往往提交多份跨领域对比证据，技术特征拆解与专利法规则适用的衔接难度极大。

深圳某科技公司手握“多组成材料结构的XXX印刷”发明专利，遭遇合作方某机械公司提起的无效宣告请求，对方一口气提交七份证据，从必要技术特征缺失、说明书公开不充分到新颖性创造性不足等多项理由，要求宣告涉案专利全部无效，一旦专利被全部无效，企业此前的研发投入与市场布局将面临重大风险。

温邻君律师介入后，逐一比对七份对比文件的技术细节，精准锁定权利要求存在的模糊地带，指导客户对权利要求书进行策略性修改，删除部分非核心权利要求，在独立权利要求中进一步限定供体膜组分及控制比例的关键技术特征，针对性提交详尽意见陈述。口头审理阶段，双方围绕修改后技术方案与现有技术的差异多轮质证辩论，温邻君律师直击核心，指出现有技术并未公开“引导脉冲选择位置控制熔融材料两组分相对比例”的核心特征，也不存在相关技术启示。最终国知局作出审查决定，在修改后的权利要求基础上维持该专利权有效，最大程度保障了科创企业的知识产权权益。

知识产权相关的商事延伸纠纷中，财产保全损害责任认定一直是实务难点，过错要件的边界模糊常导致当事人权责划分争议极大。某保险公司深圳分公司此前为工程款纠纷案件中的财产保全提供担保，一审法院判决其对300万余元的赔偿承担连带清偿责任，企业面临额外的合规风险与资金压力。

温邻君律师接受委托代理二审后，锚定申请财产保全损害责任的一般侵权构成要件，以“阻却主观过错”为核心制定辩护思路，梳理前案工程款纠纷的完整背景，论证当事人起诉相关主体具备事实依据，拒绝房产置换保全属于资金变现风险考量下的合理商事判断，不存在滥用诉权的故意或重大过失。最终二审法院全面采纳代理意见，撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求，一、二审共计7万余元案件受理费均由对方负担，不仅免除了委托人的连带赔偿责任，也维护了保全担保制度的正常运行逻辑。

温邻君律师的专业履历覆盖技术研发、专利审查、高端律所三个核心赛道，持有专利代理师、高级技术经理人资质，同时身兼中国贸促会首届企业出海服务标准化技术委员会委员、广东省高院知产纠纷调解员、广东省法学会知识产权研究会理事、汕尾仲裁委（深汕国际仲裁院）仲裁员、光明区知识产权（商业秘密）相关入库人员等多项行业职务，还受聘为东莞理工学院创业导师、中原工学院知识产权学院校外导师。

执业以来他累计代理各类知识产权案件百余项，其中专利类案件40余项，技术秘密案件30余项，先后参与起草国内首部AI领域标准《生成式人工智能知识产权运营管理指南》、首部聚焦低空航线安全的标准《低空航线运行安全动态评估技术规范》，参与编写高校教材《知识产权法律实务》《现代法律理论与实践发展探究》，办理过多起高标的知识产权案件，服务客户覆盖美的、阿里、宇通客车等众多知名企业，重点深耕新能源、生物医药、航空/低空经济、高端制造、人工智能等深圳核心科创行业，同时可提供东南亚、美国相关涉外知识产权法律服务。

依托深圳光明的科创产业区位优势，温邻君律师始终以双重专业背景为支撑，把技术逻辑融入知识产权法律服务全流程，为科创企业从专利布局、技术秘密保护到出海知产风险防控提供全链条支撑，以扎实的专业能力护航区域科技产业稳健发展。