仅有转账凭证，能否认定22万借贷关系成立？

委托人被告刘XX找到顾建伟律师时，满脸焦急和无奈。刘XX解释自己被原告赵某某以银行转账记录为据，主张于2021年12月14日借款22万，扣除当日还款后需偿还剩余本金及利息。从法律上来说，《民间借贷司法解释》规定，原告仅持转账凭证起诉，这时候被告若抗辩非借贷关系，原告就必须进一步拿出证据证明双方有借贷合意，不然就要承担举证不能的后果。本案中，原告仅以转账凭证起诉，这就为案件带来了很大的争议空间。

接受委托后，顾建伟律师迅速展开行动。他首先深入了解双方的关系和资金往来背景，发现原告与被告是继母子关系，且案涉银行卡长期由原告持有并操作。顾律师收集了案涉资金用于原告经营商铺还贷、家庭内部走账、代还贷款等用途的证据，以证明资金往来与借贷无关。在庭审中，顾律师指出案涉款项“当日转入、当日转出部分”，不符合正常民间借贷交易习惯，且原告无借条、无借款沟通记录、无利息约定，缺乏借贷核心要件。

最终，法院完全采纳了顾建伟律师的代理意见。法院认定原告未能证明借贷合意，结合特殊身份关系、资金流转方式、交易习惯等，无法认定民间借贷关系成立，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。这一结果让被告刘XX如释重负，成功避免了二十余万元的不实债务。

结合新疆地区办案经验，顾建伟律师总结，在民间借贷纠纷中，证据收集和运用至关重要。对于被告而言，如果抗辩转账系账户借用、家庭走账等，要及时提供合理解释与证据，这样举证责任就能转回原告。同时，亲属之间的资金往来不能简单认定为借款，要综合考虑资金用途、账户控制人以及双方是否有借贷合意等因素。在面对仅有转账凭证的借贷纠纷时，要善于从多个角度分析和反驳，还原资金往来的真实性质。