涉案42万余元虚假广告罪案件，被告获有期徒刑七个月缓刑一年

裴X原本是参与外贸软件销售工作的人员。2022年2月22日，因其涉及诈骗相关事宜，被滕州市公安局刑事拘留，在同年3月31日被取保候审。后山东省滕州市人民检察院以虚假广告罪，对裴X等十三名被告人提起公诉。经法院后续审理查明，从2019年7月至2022年2月，主犯徐X招聘裴X等多人，以青岛某信息科技有限公司及其滕州分公司名义，违反国家规定，在互联网平台发布虚假外贸服务信息，伪造外贸签单、交易图文视频资料，虚假宣传外贸客户开发系统功能和企业实力，还向部分被害人承诺外贸订单，欺骗1700余名被害人签订服务合同并收取费用，案发时合计违法所得达1167万元。此外，2018年至2019年，裴X随徐X等人在上海某信息科技有限公司，用相同模式销售外贸开发系统软件；2017年至2020年，在深圳某科技有限公司滕州分公司，以同类虚假宣传模式销售相关外贸软件。经核算，裴X个人合计获取违法所得426385.5元。在侦查时，公安机关扣押了裴X违法所得2万元及作案工具；审理时，裴X主动退缴违法所得235831.3元。当时裴X因涉及案件，心理压力巨大，生活和工作都受到严重影响，无法正常开展业务，经济状况也逐渐变差。

2022年，在裴X被起诉后，山东漫森律师事务所的曲延波律师接受裴X的委托，介入此案。律师接手时，案件的案卷材料繁多，涉及众多被害人、复杂的交易记录以及不同公司的运营情况。第一次会见裴X时，裴X情绪低落，对案件结果感到迷茫和焦虑。接手案件后，律师首先面临的问题是全面梳理案件事实和证据，理清裴X在整个犯罪链条中的具体行为和责任。

曲延波律师采用了“全面查阅卷宗+详细分析证据”的方法。逐页查阅全案卷宗材料，对每一份证据的来源、真实性、关联性进行仔细审查。在此过程中，律师发现裴X在整个共同犯罪中，只是被徐X招聘参与，仅实施了宣传、销售等辅助行为，并未参与组织策划、利润分配等核心环节，这表明裴X在共同犯罪中可能处于从犯地位。同时，律师注意到裴X到案后自愿如实供述自己的全部罪行，在侦查及审理阶段积极退缴违法所得，具有悔罪表现。基于这些发现，律师制定了“突出从犯地位+强调从宽情节”的辩护策略。在庭审中，律师围绕本案核心争议点发表辩护意见，强调裴X系从犯，应依法从轻、减轻处罚；裴X符合认罪认罚从宽处理的法定条件；其积极退缴违法所得，有明显悔罪表现；且经司法行政机关调查评估，裴X对所居住社区无重大不良影响，具备适用缓刑的社会条件。此外，律师还就涉案金额的核算细节、裴X的犯罪情节轻微性等方面向法庭提交相关辩护意见。在辩护过程中，律师遇到的阻力较小，司法机关对律师提出的合理观点给予了一定的重视和考虑。

山东省滕州市人民法院依法组成合议庭公开开庭审理此案。法院对公诉机关指控的犯罪事实及证据予以确认，采纳了辩护人提出的裴X系从犯、具有认罪认罚、积极退缴违法所得等法定、酌定从宽处罚的辩护意见。最终法院作出判决：裴X犯虚假广告罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3.3万元（罚金已缴纳）；扣押在案的裴X违法所得按比例返还被害人，剩余未退缴违法所得继续追缴，扣押的涉案作案工具予以没收，合法财物由扣押机关依法处理。在结果达成过程中，律师持续与司法机关保持沟通，及时了解案件进展，确保判决结果能够顺利执行。

案件判决后，裴X的生活逐渐恢复正常，不再像之前那样焦虑和迷茫，能够重新投入到正常的生活和工作中。对于同类案件，此案具有重要的参考意义。它揭示了在共同犯罪案件中，准确区分各被告人的地位和作用，充分挖掘从宽处罚情节，对于实现罪刑相适应、保障被告人合法权益至关重要。同时，也提醒企业和个人在商业活动中要遵守法律法规，杜绝虚假宣传等违法行为。律师在办理此类案件时，应秉持认真负责、专业严谨的办案理念，全面审查证据，为当事人提供有效的法律辩护，维护当事人的合法权益。