钱飞律师代理销售代理合同纠纷助当事人维权

从吉林远道赴无锡合作品牌代理项目的兰X，在履行合同过程中遭遇履约僵局，被告方收款后未按约定交付物料、兑现推广及补偿承诺，后续直接失联，兰X前期支付的数万元款项追索无门，在多地咨询未能获得明确维权路径的情况下，委托钱飞律师代理该案向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼。最终法院经缺席审理，全额支持兰X提出的总计5万元款项及对应逾期利息的全部诉讼请求，兰X的合法权益得到完整司法保障。

2021年7月5日，兰X与无锡本地某管理公司签订案涉品牌代理协议，取得该品牌在吉林省蛟河市的代理资格，依约先后支付8万元代理费、3万余元订货款及1.2万余元包材款。合同履行期间，该管理公司多次未兑现发货、投放约定线上推广资源的承诺，双方先后在2021年9月8日、9月16日两次签订补充协议，对发货时限、退款、补偿事项作出明确约定，其中2021年9月16日签署的补充协议明确约定，管理公司需在2021年9月21日前向兰X退还包材订货款1万元、线上推广费2万元，另行支付补偿款2万元，合计5万元。约定期限届满后，该管理公司未履行任何付款义务，兰X多次沟通催讨均无回应，后续该公司相关联系人彻底失联，兰X身处外地，往来无锡维权成本极高，手头零散的转账记录、沟通片段也不知道是否能作为有效维权依据，最终选择委托钱飞律师处理案涉纠纷。

钱飞律师接手案件后，梳理发现该案存在多重现实障碍：一是证据散碎缺环，兰X提交的材料中，部分款项直接转入了合同之外的第三方个人账户，对应的转账备注模糊，没有直接关联合同内容的表述，若无法证明该收款账户为被告指定收款账户，相关款项的性质很难被法院直接认定；二是被告方完全失联，后续大概率不会到庭应诉，所有案件事实均需由原告方提交完整证据链证实，不存在双方当庭核对事实、自认相关情节的可能性，任何一处证据断点都可能导致部分诉请因事实不清无法得到支持；三是异地诉讼衍生成本高，兰X身处吉林，无法随时配合调取材料、参与庭审，若证据准备出现瑕疵，后续补正周期长，也会额外增加当事人的时间与经济成本。

钱飞律师针对本案特点制定了全链条证据补全与梳理方案：首先将双方从最初缔约到后续两次签订补充协议的全部微信聊天记录逐一梳理，定位到管理公司官方微信账号向兰X发送指定个人账户收款通知的完整对话，与对应时间点的转账电子回单逐一匹配，明确每一笔款项的支付指向；随后将代理协议、两份补充协议、被告开具的物料款收据、全部转账凭证、聊天记录按时间逻辑排序，标注每一组证据对应的待证事实，形成完整的证据链条，清晰展现双方从缔约到后续达成退款补偿合意的全流程事实；同时针对被告大概率缺席的情况，提前梳理好完整的事实陈述脉络与法律适用依据，确保即便没有被告当庭对质，全部案件事实也能通过提交的证据完整呈现，无需当事人多次往返无锡配合庭审。最终钱飞律师代理兰X向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，足额提交全部证据材料，完成立案流程。

江苏省无锡市滨湖区人民法院经公开缺席审理后作出民事判决，认定双方签订的《代理协议》及两份补充协议均合法有效，被告未按约履行付款义务已构成违约，支持兰X提出的返还5万元款项及对应逾期利息的全部诉讼请求，本案诉讼相关费用均由被告管理公司负担。

本案裁判结论仅针对个案，不代表同类案件均可获得相同结果。

钱飞律师作为无锡市律师协会刑事专业委员会成员、梁溪区金融委员会委员，多年处理多类民商事合同纠纷案件，结合本案办理经验表示，民商事合同纠纷中，即便合同约定内容清晰，也需要缔约双方留存完整的履约痕迹：不少个人在商业合作过程中，习惯于直接按对方口头要求转账，忽略留存收款账户属于合同相对方指定的相关凭证，一旦后续发生纠纷，很容易出现款项性质无法认定的问题。针对本案这类被告失联、缺席审理的情况，司法裁判完全依据原告方提交的有效证据认定事实，不存在投机取巧的空间。法律服务的核心价值是帮助当事人把零散的事实梳理成符合法律规范的证据链条，尽可能在法律框架内争取有利处置结果，但任何代理都无法为突破事实与法律底线的诉求兜底，商事主体在缔约与履约全过程中，都应当注意留存往来沟通、款项支付、货物交接的相关凭证，提前规避不必要的维权风险。

钱飞律师，毕业于中南财经政法大学法学专业，现执业于江苏长林律师事务所，执业证号13202201810031010，主要服务地区为无锡。