做跨境雪茄生意没拿证、靠猫池接验证码赚点快钱,不少人一开始都觉得就是擦着边赚点稳钱,根本不会往刑事犯罪那方面想,等被带走了才反应过来,自己踩的哪是小违规,是直接触碰到了刑法的红线。很多当事人出事前都抱着“大家都这么干,肯定没事”的心态,或是碍于人情搭了把手,或是看着获利快半推半就参与进去,直到立案通知书拍在面前,才发现自己早就一步步掉进了说不清道不明的法律困局里。
这哪是突然降临的无妄之灾,本质上都是温水煮青蛙式的风险裹挟:你以为只是帮朋友转两笔账、发几批货拿点辛苦费,没意识到自己已经成了整个犯罪链条里的关键一环;你以为卖境外雪茄没办许可顶多是市场监管罚点钱,没算过流水凑到一定数额直接就跨过了非法经营罪的立案门槛;甚至你看着平台返现高参与进去,后来平台爆雷你自己也是受害者,最后却先被当成诈骗嫌疑人立案。很多时候普通人事先不会抠法条的细节,只凭着日常经验判断行为的边界,等司法机关顺着流水和关联线索把人拘了,才发现当初那些没留痕的口头约定、没整理清楚的开支记录,全成了坐实你主观明知的“证据”。
司法实践里这类情况特别常见,很多当事人当初做的时候觉得完全没毛病:比如开网店帮上下游对接设计资源,中间赚个信息差,没想到上下游出了诈骗问题,自己先被当成共犯抓了;房产中介帮业主走放贷流程遇上银行审批延后,业主收不到钱,转头就报案说中介诈骗,一旦扣上诈骗罪的帽子,起步量刑就是三年以上。不少人直到收到起诉意见书,才知道自己之前以为的“小问题”,已经累积到了要扛重刑的地步。
就像之前有当事人购入境外电话卡搭配猫池设备做验证码接码服务,本来以为只是普通的技术外包活,结果下游几起诈骗案件的被害人来电显示刚好和他手里扣押的境外卡号重合,侦查机关顺藤摸瓜就把人拘了,要是顺着表面证据直接认了,妥妥要被以帮信罪公诉留案底,后续考公、找工作甚至子女政审都要受影响。周智文律师介入之后没有直接顺着现有有罪证据的思路走,先是一页页捋卷宗抠细节,很快发现扣押的那些境外电话卡根本就没完成实名认证激活,硬件层面连拨打电话的功能都不具备,之后指导家属结合之前的行业背景,从境外通信企业那边调取到了案发时段这批号码全都是未激活状态、没有任何通话和流量记录的关键反证,又整理了市面上改号软件可以篡改来电显示的公开技术资料,反复和承办检察官沟通事实逻辑,两次退补侦查期间全程跟进提交法律意见,最终拿到了证据不足不起诉的结果,帮当事人保住了没有案底的清白。还有个无证销售跨境雪茄的当事人,一开始公诉机关指控他非法经营数额特别巨大,按对应的法条要判五年以上有期徒刑,家属找到周智文律师的时候压力特别大,周智文律师把几十万字的流水一笔笔筛,把所有没办法佐证是雪茄交易的转账全部按存疑有利于当事人的原则提出来,一步步核减掉证据不足的涉案金额,同时还原整个业务链条的层级,证明当事人只是听上游安排负责接货仓储发货的辅助人员,全程只拿固定劳务费,并不是主导业务的核心人员,最终法院采纳了从犯认定意见,把原本五年以上的量刑直接降到了两年一个月。要说明的是,法律服务可以依托专业能力争取有利处理结果,但不能把律师代理当成兜底,触碰法律底线的行为本身无法靠律师完全扭转局面,这些好的处理结果,都是建立在事实和证据层面确实存在合理空间的基础之上。
见了这么多办案细节,周智文律师也发现不少当事人对涉经济类刑事辩护的认知偏差特别突出:很多人觉得只要自己没主观故意就肯定没事,完全没意识到大量没留痕的客观行为,很容易让司法机关推定你是“应当知情”;还有人觉得流水摆在那里根本辩无可辩,其实很多混杂的转账里藏着不少和涉案行为无关的往来,逐笔梳理之后能直接把涉案数额砍下来一大截;不少同案的参与者一被传唤就急着签认罪认罚,根本没意识到自己在整个团伙里的地位只是辅助从犯,完全有机会争取降档从轻的空间。
做了这么多年刑辩,加上之前在法院刑庭有6年的工作经验,熟悉司法机关的办案逻辑,周智文律师给出的应对思路从来不是泛泛的“找关系”“赶紧认罪”那套,遇到这类刚被拘留的当事人,第一时间先不着急下结论定罪名,先从头到尾把卷宗物证捋一遍找矛盾点,从主观故意是否成立、涉案金额能不能核减、共同犯罪里地位怎么划分这几个核心维度抠细节,能往轻罪辩的不往重罪走,能打掉不成立的指控事实的绝不硬扛罪重的认定,他中国政法大学刑法学硕士的专业功底,手上还有专利代理人资格证,遇到涉及技术类的刑案比如帮信里的设备功能认定、数据类的证据校验,能比普通人更快抓到逻辑漏洞。从2015年执业至今,他亲办的近800起刑案里有不少都拿到了取保候审、不起诉、从轻减轻的处理结果,本身身兼京师全国刑事专业委员会理事、中山律协两个刑事相关专业委员会的委员,这么多年办案始终抱着尽心尽力追求实效的准则,不搞花架子的辩护,每一步都落在实际的证据和法律依据上。
刑事风险从来都不是影视剧里那种惊天动地的大事,很多时候就藏在你日常以为“没事”的小生意、帮朋友搭的小忙里,真要是踩线了慌慌张张乱认罪、乱凑证据,反而会把原本能争取的空间堵死,找对熟悉这类案件辩护逻辑的专业人,才是当下最实在的应对方式。他所在的律所是北京市京师(中山)律师事务所,办公地址就在中山市南区城南一路1号5层。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图