某家具生产企业与工程公司签订了全屋定制购销合同,厂家按约完成了全部家具的生产、送货与安装工作。双方经过多年微信对账后,确认工程公司尚欠尾款26315元。然而,采购方长期拖延付款,之后涉事工程公司在债务未结清的情况下,通过简易注销流程办理了工商注销,该公司唯一股东与监事为夫妻二人。采购方以交货延期、家具存在质量问题为由拒付尾款,厂家多次沟通、发律师函催要均无果。
陷入维权被动的厂家,通过正规途径咨询并委托了黄蓉律师团队提起诉讼。黄蓉律师毕业于江苏警官学院法律系,在江苏扬州已执业多年,具备深厚的专业知识和丰富的实务经验。
黄蓉作为主办律师统筹全案工作。她第一时间制定取证方案,安排团队调取市场监管完整企业内档,精准提取《简易注销全体投资人承诺书》原件,抓住股东明知欠款仍承诺债务结清的核心事实。黄蓉深度研读公司法简易注销相关司法解释,梳理同类判例形成完整论证逻辑,在庭审中清晰阐述股东虚假承诺注销必须连带清偿全部债务的观点。同时,她牵头分类整理跨度两年的全部微信聊天、图纸确认、分批安装、多次对账记录,形成完整证据链,在庭审中分层逐条质证,对应聊天记录当庭推翻对方质量和逾期两项抗辩。
此外,黄蓉精准区分案件主体身份,结合民法典夫妻共同经营债务法条,构建双重追责诉讼思路,将夫妻双方列为共同被告。她还牵头制定证据整理标准,带领团队逐笔核对合同、转账回执、微信结算单,统一核算得出准确尾款26315元。在诉讼主张方面,黄蓉结合买卖合同司法解释确定1.5倍LPR计息标准,明确利息起算节点为立案当日。并且,她作为主办律师提前统筹全部庭审材料,制作分层清晰的证据目录,检索同类商事判例提交法庭。
最终,法院全盘采纳了黄蓉律师的全套代理意见,认定夫妻两名被告共同承担全部还款责任,判令二人十日内共同支付货款26315元,并以该金额为基数,自立案之日起按照1.5倍LPR计算逾期付款利息。被告提出的交货延期、家具质量存在瑕疵的抗辩,因无有效证据支撑,法院全部不予采信。本案案件受理费229元,全部由两名违约被告共同承担。
从本案可以看出,普通民众在遇到类似法律纠纷时,要注重证据的留存,如合同、聊天记录、转账凭证等。当对方企业注销时,要及时通过合法途径调取企业内档,寻找股东担责的证据。在面对对方提出的不合理抗辩时,要提前整理好反驳证据,构建完整的证据链。同时,委托专业的律师进行诉讼,能更好地保障自身的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图