建设工程价款结算起纷争，按合同约定判胜负，此类案件合法判定引关注！

在建设工程领域，因合同履行、价款结算等问题引发的纠纷屡见不鲜。当事人往往因证据不足、对法律关系把握不准等因素，导致自行维权陷入僵局。下面为大家带来一起真实的建设工程施工合同纠纷上诉案例。"

"本案由深耕民商事纠纷领域多年的王永军律师全程承办，其长期专注合同纠纷、民间借贷、侵权责任等民事案件处置，积累了大量一线实务办案经验，擅长从繁杂琐碎的案件事实中精准锁定争议核心，为案件高效推进奠定基础。"

"上诉人（原审原告）某水利水电工程公司承建了被上诉人（原审被告）某水务投资公司的供水应急备用水源工程。双方就工程价款结算、工程量计量、工程款利息支付等问题产生了严重争议。原告主张按合同签约价结算，并对增加工程量、内衬不锈钢、弯管三通、土石方开挖等项目另行计价，要求被告支付欠付工程款及利息。而被告则认为应按合同约定计量计价，部分项目不应重复计价，未完成最终结算前不应支付利息。"

"原告自行与被告协商，试图解决纠纷，但双方各执一词，无法达成一致。在自行维权过程中，原告面临诸多问题，如对合同条款理解不够准确，未能有效收集和固定对自己有利的证据，导致事实杂乱、权责不清。一审法院依据合同约定的计量与计价标准，结合设计单位、监理单位意见，核定工程总价款，认定被告欠付工程款金额，但驳回了原告的利息主张。原告对一审判决结果不服，决定提起上诉。"

"王永军律师接手此案后，立即展开了细致的工作。他首先对双方提供的合同、施工记录、监理报告等大量资料进行了深入梳理，固定了关键证据。同时，他仔细研究相关法律法规和类似案例，厘清了本案中的法律关系。"

"在本案办理全程中，王永军律师始终秉持严谨细致、务实高效的执业原则，摒弃模板化办案模式，结合当事人实际诉求、案件利弊情况定制专属解决方案，兼顾维权效果与当事人时间、经济成本。考虑到本案的实际情况，他制定了调解+诉讼双重方案。一方面积极与对方当事人沟通，争取通过调解解决纠纷；另一方面，为二审庭审做好充分准备。"

"在二审过程中，法院依法组成合议庭开庭审理，组织双方举证、质证。王永军律师在庭审中充分阐述了案件事实和法律依据，对争议焦点进行了清晰的分析和论证。二审法院全面审查了合同约定、工程量核算依据、工程款支付节点等争议焦点，核实了监理与设计单位出具的相关说明。"

"最终，二审法院审理认为，案涉工程为固定单价合同，应按实际完成工程量及合同约定方式结算，原告主张按签约价计算及部分项目单独计价的依据不足；利息支付需以最终结算为前提，案涉工程未完成最终结算，利息主张不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审判决驳回上诉、维持原判，案件受理费由上诉人负担，本案以终审判决方式审结。"

"从这起案件可以看出，在建设工程合同纠纷中，准确理解合同条款、有效收集和固定证据至关重要。许多当事人在遇到纠纷时，往往自行协商解决，却忽视了专业法律知识和证据的重要性，导致维权失败。在此提醒大家，遇到法律纠纷时应及时寻求专业律师的帮助，避免自行维权陷入困境，才能更好地维护自己的合法权益。