缓刑期内“漏罪”风波：新解司法认定与量刑，当事人终获不起诉

想象一下，廖X在缓刑考验期已平稳度过大半，本以为生活正逐渐回归正轨，却突然遭遇晴天霹雳。2022年，司法机关发现他在另一公司工作期间涉嫌非法集资，吸收投资款近百万元，公安机关以非法吸收公众存款罪再次移送审查起诉。此时的廖X，仿佛置身于黑暗的深渊，一方面，新指控若成立将面临一至二年有期徒刑；另一方面，缓刑考验期内发现漏罪，将面临撤销缓刑、数罪并罚的严重后果，检察机关还提出了相应量刑建议。

廖X的困境并非无解，天津大有律师事务所的专业律师团队接受委托后，开启了艰难的辩护之路。他们深知，要为廖X洗脱“漏罪”之名，需从多方面入手。

首先是事实认定的突破。张慧律师们通过深入研读卷宗、梳理案件细节，对比分析两个案件的犯罪时间、行为模式、资金流向等关键要素。发现所谓“漏罪”实际上与已判决案件属于同一时期发生的连续性行为，两个案件的投资人群体、资金用途、运作模式具有高度关联性，本质上属于同一犯罪事实因办案进度不同而被分案处理的情形。基于此，律师提出本案不应认定为“缓刑考验期内再犯罪”，而应作为同一犯罪事实的延续性处理。

其次，辩护团队挖掘出多个重要从宽情节。廖X在司法机关尚未掌握新发现事实时，即主动交代相关情况，构成自首情节；在新发现的事实中，廖X仅承担辅助性工作，属于从犯地位；案发后他积极退赃退赔，最大限度挽回投资人损失，且在整个诉讼过程中始终保持诚恳的悔罪态度。

恰逢2022年3月新的司法解释出台，大幅提高了非法吸收公众存款罪的入罪标准，张慧律师敏锐把握这一契机。他们深入研读新司法解释的立法精神和具体标准，对照新旧法律，发现涉案金额在新标准下尚未达到立案门槛，依据“从旧兼从轻”原则，坚决主张适用对当事人更有利的新司法解释。

通过多次与检察机关沟通，提交详实的法律意见书，张慧律师的观点得到充分采纳。2022年12月12日，检察机关正式撤回起诉，并依据相关法律规定，对廖X作出不起诉决定。这意味着廖X不仅避免了新的刑事处罚，原有的缓刑考验也得以继续正常进行。

这位有着中国政法大学刑法学硕士学位，自2020年执业至今、累计承办案件逾500件的律师，不仅擅长刑事辩护，在婚姻家事、涉刑家庭婚姻财产处置等领域也颇有建树。他成功办理刑事案件200余件，婚姻家事案件300件，还参与过中央督导组督办的涉黑案件、多起非法集资金融类案件等，展现出了全面且深厚的专业能力。